Решение от 18.11.2013 по делу № 2-5004/2013 от 23.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Расчетная небанковская кредитная организация <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557590 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 62 270 рублей 00 копеек, суммы повышенных (штрафных) процентов за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 135320 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8775 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца –Председатель Правления ООО «Расчетная небанковская кредитная организация <данные изъяты> на основании протокола общего собрания ООО «РНКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.<данные изъяты>), исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении (л.д.<данные изъяты>), указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, на условиях срочности возвратности и платности, представленный на сумму 420000 рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,00 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств с ответчиками ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и № соответственно, по условиям которого ответчики обязались солидарно с Заемщиком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком платежных обязательств перед Кредитором по указанному кредитному договору. Условия договора ответчиком ФИО4 в одностороннем порядке исполнены не были, задолженность по основному долгу составляет в размере 360 000 рублей 00 копеек, начисленные годовые проценты на сумму 62 270 рублей 00 копеек не погашены, так же были начислены повышенные (штрафные) проценты за просрочку исполнения обязательств на сумму 135320 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, путем своевременных направлением судебных повесток по месту регистрации ответчиков, в судебное заседание не явились (л.д.<данные изъяты>). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности, кредит в сумме 420000 рублей на неотложные нужды сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,00% годовых (п.1.1. Договора) (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с условиям договора погашение кредита производится Заемщиком в рублях путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО КБ <данные изъяты> (п.2.4). Проценты по предоставленному кредиту должны уплачиваться не позднее последнего рабочего дня месяца из расчета 18% годовых (п.3.1.). В случае просрочки возврата основной суммы или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору сверх процентов за пользование кредитом повышенный (штрафной) процент- 56% годовых с основной суммы задолженности (п.4.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлевается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прежней процентной ставкой 18% годовых (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора, ответчику ФИО4 был выдан кредит на сумму 420 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору кредитования. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме в установленные Договором сроки (п.1.1. Договора, дополнительным соглашением), по уплате кредитору процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном п.3.1. Договора, а также надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора, предусмотренные п.п.4.2.,4.3.Договора (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

Судом, также, установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО4 платежных обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО5 заключены договора поручительства № и № соответственно, в соответствии с условиями которых ответственность заемщика и поручителей перед банком по кредитному договору является солидарной (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Расчетная небанковская кредитная организация <данные изъяты> и ФИО2, заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оставленной без изменения процентной ставкой 18%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Расчетная небанковская кредитная организация «<данные изъяты>» и ФИО5, заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оставленной без изменения процентной ставкой 18%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По смыслу ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Требования ст. 363 ГК РФ указывают на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики, в нарушение договоров кредитования и поручительства, статей 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнили свои обязательства, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, доказательствами по делу в их совокупности (л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату как основного долга, так и начисленных годовых процентов за пользование кредитом и повышенных процентов по договору за нарушение срока погашения основной суммы кредита в размере 56% годовых, предусмотренных п.4.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557590 рублей 00 копеек, согласно расчета взыскиваемой задолженности (л.д.<данные изъяты>

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д.<данные изъяты>), так же как и не были опровергнуты со стороны ответчика.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчикам были направлены уведомления о погашении имеющейся задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается уведомлениями, почтовыми квитанциями об отправке уведомлений (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что в установленный в требовании срок ответчики в добровольном порядке кредит не возвратили, проценты не уплатили. Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д.<данные изъяты>), так же как и не были опровергнуты со стороны ответчика.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, либо собственных контррасчетов задолженности стороной ответчиков суду представлено не было. Также не представлено доказательств их обращения в какое-либо экспертное учреждение для определения суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ в связи с тем, что сторона ответчиков усматривает нарушение указанной нормы.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физический лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из материалов дела усматривается, что в договорах поручительства № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетная небанковская кредитная организация <данные изъяты>, ФИО2, ФИО5 и подписанными сторонами, изложено существо поручительства, закреплен объем и характер ответственности поручителей, обязавшихся отвечать перед банком солидарно с заемщиком ФИО4 за исполнение последней своих обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и условия его возврата указаны в п. 2.5 договора поручительства, и п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с условиями которого поручитель ФИО7 наряду с другим поручителем ознакомлен под роспись.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в общем размере 557590 рублей, поскольку возникновение солидарной ответственности поручителя и должника обусловлено законом и условиями договора поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 8775 рублей 90 копеек (л.д.7), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитования.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 322, 361, 363,810 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-235, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 557590 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 62 270 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 135 320 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8775 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 557590 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 62 270 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 135 320 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8775 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░