Решение от 29.03.2018 по делу № 2а-3184/2018 от 22.03.2018

Дело № 2а-3184/2018                                   29 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малышева А.В.

при секретаре Бабушкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению

АО «Райффайзенбанк» к

судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Шапошниковой Т.С.,

Волковскому отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургуоб оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волковского отела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Шапошниковой Т.С., Волковскому отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29 декабря 2017 года, и обязать судебного пристава-исполнителя предпринять исчерпывающие меры, направленные на исполнение решения суда.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Закаулов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        28 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Волковского отела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Шапошниковой Т.С. на основании судебного приказа № 2-260/2017-199, в отношении должника Закаулова В.А. возбуждено исполнительное производство № 67552/17/78026-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере <данные изъяты>. (л.д. 26-28);

        в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание и получены ответы, согласно которым объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, сведения об открытых счетах, а также о наличии лицензий, выданных должнику, отсутствуют (л.д.21-25);

        22 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает (л.д.13);

        постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2017 года исполнительное производство 67552/17/78026-ИП окончено, а исполни-тельный документ возвращен взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.11);

         с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Волковского отела судебных приставов Фрунзен-ского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Шапошниковой Т.С. предприняты все меры, направленные на принудительное, своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29 декабря 2017 года не имеется, в связи с чем, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░