Решение по делу № 2-1516/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1516/2018

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                12 ноября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Граматиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Молчанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Молчанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джетт Мани Микрофинанс» и Молчановым С.А. был заключен договор займа № ВДВЛГ-6/С/15.332, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей.

За пользование заемными средствами по условиям договора ответчик Молчанов С.А. обязался выплачивать проценты в размере 620,50 % годовых, то есть 1,70% за каждый день пользования займом. Сумма займа подлежала возврату ответчиком в ООО «Микрофинансовая организация «Джетт Мани Микрофинанс» не позднее 19 декабря 2015 года.

Однако в установленный срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 58 250 рублей.

На основании договора цессии №О/77-244/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джетт Мани Микрофинанс» уступило право требования по настоящему договору займа ООО «Логг».

В свою очередь ООО «Логг» на основании договора цессии №ОЛ/77-6/2016 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

ООО «Югория» просит взыскать с Молчанова С.А. задолженность по договору займа № ВДВЛГ-6/С/15.332 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» Семенова М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молчанов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джетт Мани Микрофинанс» и Молчановым С.А. был заключен договор займа № ВДВЛГ-6/С/15.332, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей.

За пользование заемными средствами по условиям договора ответчик Молчанов С.А. обязался выплачивать проценты в размере 620,50 % годовых, то есть 1,70% за каждый день пользования займом. Сумма займа подлежала возврату ответчиком в ООО «Микрофинансовая организация «Джетт Мани Микрофинанс» не позднее 19 декабря 2015 года.

Однако в установленный срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 58 250 рублей.

Согласно пункту 12 договора займа № ВДВЛГ-6/С/15.332 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из следующих случаев: полный возврат задолженности про основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора цессии №О/77-244/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джетт Мани Микрофинанс» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Логг».

В свою очередь ООО «Логг» на основании договора цессии №ОЛ/77-6/2016 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Из расчета задолженности следует, что за Молчановым С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 58 250 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы неуплаченных процентов – 48 250 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ВДВЛГ-6/С/15.332 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 250 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 947 рублей 50 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Молчанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Молчанова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа № ВДВЛГ-6/С/15.332 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 250 рублей, из которых: сумма основного долга – 10 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 48 250 рублей.

Взыскать с Молчанова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья: подпись                                              Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья                                                  Е.Н. Елистархова