Дело № 2-3809/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2018 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Татьяны Ивановны к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Бабанова И.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Козловой Т.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 50:24:0050602:281, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы Демиховской сельской администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за истицей был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При проведении землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь принадлежащего истице земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Участок истицы огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, сведения о его границах внесены в ЕГРН. Однако, Козлова Т.И. не может оформить право собственности на земельный участок, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах отсутствует вид права. Исходя из этого, просит признать за Козловой Т.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Козлова Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истицы по доверенности Бабанова И.В. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Полномочный представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области по доверенности Кочкова Т.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.