Решение от 15.10.2024 по делу № 2-917/2024 от 20.02.2024

КОПИЯ

                                                                                                    66RS0003-01-2023-005778-80                                                Дело № 2-917/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2024 года                                             город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

    при ведении протокола судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Столбовой К.Д., Столбову Д.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Столбовой Е.Д., Столбовой А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу и наследникам Столбовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226710,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5467,11 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и столбовой Н.И. был заключен кредитный договор <№> на сумму 234566,47 руб., с процентной ставкой 23,46%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», Столбова Н.И. заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика <№> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни»). Согласно договора страхования <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ Столбова Н.И. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую просит взыскать истец с наследников должника.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области на Столбова Д.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Столбовой Е.Д., Столбовой А.Д., и Столбову К.Д.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда города Екатеринбурга дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области дело принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Синара», ООО «РБ страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дзержинский РОСП города Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Линдорфф».

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Столбова К.Д., Столбов Д.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Столбовой Е.Д., Столбовой А.Д., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Синара», ООО «РБ страхование жизни», нотариус Сарикова С.В., Дзержинский РОСП города Нижний Тагил Свердловской области, ООО «Линдорфф» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Столбовой Н.И. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Столбовой Н.И. денежные средства в размере 234566,47 руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств выполнил, предоставил Столбовой Н.И. денежные средства в размере 234566,47 руб.

Обязательства по кредиту Столбовой Н.И. должны были исполняться путем перечисления денежных средств ежемесячными платежами.

Заемщиком Столбовой Н.И. исполнялось обязательство по возврату денежных средств, однако впоследствии исполнение прекратилось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Столбова Н.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное, в том числе привело к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.

Задолженность Столбовой Н.И. по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226710,61 руб.: основной долг в размере 196870,76 руб., проценты в размере 29839,85 руб.

Расчет задолженности является математически правильным, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Из материалов наследственного дела <№>, заведенного после смерти Столбовой Н.И., следует, что после смерти заемщика, её супруг Столбов Д.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Столбовой Е.Д., Столбовой А.Д. и Столбовой К.Д. (последние, учитывая возраст, действовали с согласия отца), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Столбов Д.Ю., а также несовершеннолетние дети, являются наследниками первой очереди к имуществу умершей Столбовой Н.И., по закону, то суд приходит к выводу, что данные лица приняли наследство после смерти Столбовой Н.И.. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено; в частности из поквартирных карт и справки о регистрации следует, что на момент смерти Столбовой Н.И. иных лиц (кроме ответчиков), зарегистрированных с ней, не имелось; с заявлением о принятии наследства Столбов И.Д. не обратился, имел регистрацию по иному адресу. Обратного при рассмотрении дела не представлено.

    На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

    Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

    Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно, то оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика не имелось.

    Поскольку супруг Столбов Д.Ю. и их несовершеннолетние дети приняли наследство после смерти Столбовой Н.И., то они должны нести ответственность по долгам заемщика по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Из материалов дела установлено, что в состав наследства после смерти Столбовой Н.И. вошла квартира по <Адрес> кадастровая стоимость которой составила 1 212 660 руб. Принимая во внимание приобретение квартиры в браке, стоимость ? доли составляет 606330 руб., что явно превышает заявленную ко взысканию сумму долга.

        Суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.

Из искового заявления следует, что Столбова Н.И., являясь заемщиком ПАО «Росбанк», заключила договор страхования жизни и здоровья <№> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», а в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни». Согласно договора страхования <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Согласно ответу ООО «РБ Страхование жизни» на судебный запрос следует, что обращений по факту смерти Столбовой Н.И. не поступало, выплат не производилось.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается, что имеются обстоятельства, освобождающие наследника от ответственности по долгам наследодателя.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Столбовой К.Д., Столбова Д.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Столбовой Е.Д., Столбовой А.Д. в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226710,61 руб., состоящую из: основного долга в размере 196870,76 руб., процентов в размере 29839,85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Росбанк» при подаче иска на сумму 226710,61 руб. уплачена государственная пошлина в размере 5467,11 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Росбанк» в полном объеме, поэтому с ответчиков Столбовой К.Д., Столбова Д.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Столбовой Е.Д., Столбовой А.Д., в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5551,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ (░░░░░ <№> ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ (░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 226710,61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196870,76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29839,85 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5467,11 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░