Решение по делу № 1-141/2020 от 24.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 г.                                                                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                          Толстихиной А.И.,

подсудимого                                                                                                    Верхотурова А.А.,

защитника                                                                                            адвоката Варданян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верхотурова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму промышленным альпинистом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 25 декабря 2019 г. по 00 часов 00 минут 26 декабря 2019 г. Верхотуров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к висящей на спинке стула женской сумке, откуда извлек кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего тайно похитил из данного кошелька денежные средства в сумме 7250 рублей. С похищенными денежными средствами Верхотуров с места преступления скрылся, причинив своими действами Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Верхотуров А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верхотурова А.А., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Верхотуров А.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Верхотурова А.А., а также защитника подсудимого - адвоката Варданян Л.Л. и государственного обвинителя Толстихину А.И., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Верхотуровым А.А., относятся к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Верхотурова А.А. с потерпевшей Потерпевший №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Верхотуров А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Варданян Л.Л. и заключение государственного обвинителя Толстихиной А.И., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Верхотурова А.А., суд прекращает уголовное дело по обвинению Верхотурова А.А., в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Верхотурову А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек и сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Верхотурова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верхотурова Алексея Анатольевича отменить после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: кошелек и сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Клуева