Решение по делу № 2-2236/2024 (2-13813/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1995/2024

45RS0026-01-2023-016745-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к Семенову Я.В., Семеновой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к Семенову Я.В., Семеновой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «КГК» предоставляет ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу <адрес> <адрес>. В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2010 по 28.02.2023 в размере 25542,77 руб. за отопление, за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 в размере 382,25 руб. за ГВС, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 849,72 руб. за тепловую энергию для ГВС, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 393,78 руб. за холодную воду для ГВС. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «КГК» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 29.02.2012, с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 27213,52 руб., пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2013 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 10.11.2023 в размере 53030,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607,31 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК» по доверенности Захарова О.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, снижении пени.

Ответчик Семенова Л.В. в судебном заседании с иском согласилась в части, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по части заявленных требований, о снижении размера неустойки.

Ответчик Семенов Я.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, снижении пени.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «КГК» осуществляет поставку услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объект, расположенный по адресу <адрес>.

Собственниками жилого помещения по указанному адресу до 21.11.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после смерти ФИО5, являлись Семенова Л.В., Семенов Я.В.

Согласно ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 (далее - Правила № 354), на которые ссылаются как истцы, так и представитель ответчика, потребитель коммунальной услуги - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Учитывая характер сложившихся между ПАО «КГК» и ответчиками правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате услуг за отопление, горячее водоснабжение, образовалась задолженность за период с 01.01.2010 по 28.02.2023 в размере 25542,77 руб. за отопление, за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 в размере 382,25 руб. за ГВС, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 849,72 руб. за тепловую энергию для ГВС, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 393,78 руб. за холодную воду для ГВС.

Судебным приказом от 12.05.2023 №, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана, с Семенова Я.В., Семеновой Л.В. в пользу ПАО «КГК» взыскана задолженность за горячее водоснабжение, отопление, тепловую энергию для ГВС, холодную воду для ГВС за периоды с 01.01.2010 по 29.02.2012, 01.01.2023 по 28.02.2023, 01.07.2016 по 31.07.2016, 01.07.2017 по 31.07.2017, пени за периоды с 10.01.2013 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 13.03.2023. Определением мирового судьи от 13.06.2023 судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности, период, за который образовалась задолженность, а также приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Суд, проверив расчет, соглашается с ним и принимает во внимание при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлены.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате коммунального ресурса за период с 10.01.2013 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 10.11.2023 составляет 53030,15 руб.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков поступило в суд 12.12.2023, следовательно, срок исковой давности истекает по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 12.12.2020.

Судебный приказ выдан 12.05.2023, отменен 13.06.2023, следовательно, срок исковой давности продлился на 1 месяц 1 день.

С учетом периода действия судебного приказа срок исковой давности истек по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 11.11.2020.

Учитывая изложенное, задолженность, образовавшаяся за период после 12.11.2020, подлежит взысканию с ответчиков.

Из расчета задолженности следует, что у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 6472,49 руб.

Ответчик Семенова Л.В. в ходе рассмотрения дела согласилась с взысканием задолженности в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности в размере 6472,49 руб.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки по задолженности, образовавшейся за период в пределах срока исковой давности, составляет 923,4 руб.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа, пени), то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также соотношение суммы пени и размера взыскиваемой задолженности, периода, за который взыскивается задолженность, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 500 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «КГК» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с Семеновой Л.В., Семенова Я.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова ФИО7 Семеновой ФИО8 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6472,49 руб., пени в размере 500 руб.

Взыскать с Семенова ФИО9 Семеновой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва