Решение по делу № 2-1390/2023 от 23.10.2023

2-1390/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003452-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                            г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузьменко В. С., с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», ООО СК ВТБ «Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузьменко В.С. с требованием взыскать задолженность в размере 333 550 рублей 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6.535 рублей 50 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Кузьменко В.С. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 404 700 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 404 700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 333 550 рублей 71 коп. Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.     В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебной корреспонденции по адресу электронной почты, указанной в иске. Представитель истца Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузьменко В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д. 103), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Третье лицо АО «Почта банк» уведомлено надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией, размещенной на сайте АО Почта России, согласно которой АО «Почта банк» ДД.ММ.ГГГГ получил судебную корреспонденцию, представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» уведомлено надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.С. обратился в АО «Почта банк» с заявлением, подписанным электронной подписью, о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8, 9).

АО «Почта банк» на основании поданного Кузьменко В.С. заявления заключило с ответчиком договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Почтовый_24».

Согласно Индивидуальным условиям договора установлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 404 700 рублей, в том числе: кредит 1 – 104700 рублей; кредит 2 - 300 000 рублей; дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 24 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 61 платежный период от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 24,90 %, количество платежей 60, размер платежа 11 880 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, размер платежа 9 782 рубля при подключении услуги «Уменьшаю платеж», что также отражено в графике платежей (л.д. 6, 12).

Кроме того, Индивидуальными условиями (п. 17) предусмотрено, что заемщик выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии по которому составляет: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 рублей.

Также Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, которые начисляются на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Также ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.С. выдан полис ООО «СК «ВТБ Страхование» о добровольном страховании по страховому продукту «Единовременный взнос», страховыми случаями по которому определены: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая; с оплатой страховой премии в размере 90 000 рублей; страховая сумма 600 000 рублей (л.д. 10-11).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, обеспечив наличие на счете на имя заемщика суммы 104 700 рублей и 300 000 рублей (л.д. 21-22).

На основании распоряжения Кузьменко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ с его счета банком перечислено 90 000 рублей на счет ООО СК «ВТБ-страхование» и 300 000 рублей перечислено по договору № (л.д. 7,10).

В соответствии с условиями кредитного договора Кузьменко В.С. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик Кузьменко В.С. в период пользования кредитом неоднократно не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платеж в сумме 585,02 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность он не погасил. Более выплат в погашение кредита не было (л.д. 20-21).

Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик своей подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/1519, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора уступки прав).

Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № следует, что к ООО «Филберт» от АО «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кузьменко В.С., общая сумма уступаемых прав составила 333 550,71 рублей, включая сумму основного долга 283 260 рублей 47 коп. (л.д. 32).

В силу этого истец ООО «Филберт» законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

Суд, проверив расчет истца, признает его законным и обоснованным, арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалами дела.

Задолженность ответчика по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 550 рублей 71 коп., из которых: 283 260 рублей 47 коп. задолженность по основному долгу, 43 190 рублей 24 коп. задолженность по процентам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям за подключение услуги «Кредитное информирование» (500+2.200+2.200+2.200).

Ответчик доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ по делу №, которым в пользу взыскателя с Кузьменко В.С. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 333 550 рублей 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 267 рублей 75 коп., всего в сумме 336 818 рублей 46 коп. (л.д. 69).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Кузьменко В.С. о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям должника (л.д. 72).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 6 535 рублей 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 267 рублей 75 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 267 рублей 75 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 3,4).

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме расходы истца в сумме 6 535 рублей 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 550 рублей 71 коп., что включает в себя: основной долг 283.260 рублей 47 коп., проценты за пользование кредитом 43 190 рублей 24 коп., комиссии 7 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей 50 коп., а всего 340 086 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова