Решение по делу № 2-3118/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-3118/2013 16 мая 2013 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Волковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала № ЗАО «Банк ВТБ 24» к Иванову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова В.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508203 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 383185 рублей 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 103130 рублей 71 копейка; пени – 18493 рубля 99 копеек; колл. страхование – 3393 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282 рубля 04 копейки. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 390000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,2 % годовых, однако, ответчик Иванов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, долг не погашает, проценты не уплачивает.

Истец, представитель Филиала № ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик Иванов В.В. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д.4).

Однако из представленного ответа на запрос из Адресно-справочного бюро при ГУВД <данные изъяты>, следует, что Иванов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты> (л.д. 88), то есть на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован на территории <данные изъяты>

Таким образом, данное гражданское дело принято Невским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает возможным передать его на рассмотрение в Коминтерновский районный суд, по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Филиала № ЗАО «Банк ВТБ 24» к Иванову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Коминтерновский районный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд.

Судья: Иконникова Н.Г.