Решение по делу № 2-3282/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-3282/2024

39RS0010-01-2024-002973-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Грязновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Гурьевского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, третье лицо ООО «УК Восточная Резиденция», ООО «КСТ-Запад», о признании имущества движимым бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, включении в реестр муниципального имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, в котором просил: признать детские площадки, расположенные на земельных участках с неразграниченной собственностью с кадастровым номером № по адресу: <адрес >, бесхозным движимым имуществом; признать право собственности муниципального образования «Гурьевский МО» на бесхозяйное имущество - детские площадки, расположенные на земельных участках с неразграниченной собственностью с кадастровым номером № по адресу: <адрес >; обязать администрацию Гурьевского МО в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда включить указанное движимое имущество в реестр муниципального имущества МО «Гурьевский МО».

В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так в судебные заседания 18 ноября 2024 года в 14 час. 10 мин. (после перерыва в судебном заседании), 19 ноября 2024 года в 08 час. 50 мин. истец и ответчик не явились в суд, явку представителей не обеспечили, причин уважительности неявки, а также заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их и их представителей, как и ходатайств об отложении указанных судебных заседаний, не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая изложенное, названное выше исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Гурьевского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, третье лицо ООО «УК Восточная Резиденция», ООО «КСТ-Запад», о признании имущества движимым бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, включении в реестр муниципального имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу право подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 ГПК РФ. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья