Решение от 31.05.2021 по делу № 2-13/2021 от 19.04.2021

84RS0002-01-2021-000054-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                        31 мая 2021 года

    Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи С.В. Кулага,

    при секретаре М.Р. Джумаевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13 по иску Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Караульская средняя школа-интернат» к Бальцер Виктории Николаевне о взыскании задолженности по льготному проезду, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ТМКОУ «Караульская средняя школа-интернат» обратилось в суд с иском к Бальцер В.Н., мотивируя свои требования тем, что согласно приказу № от 07.02.2002 ответчик работает в ТМКОУ «Караульская средняя школа-интернат» с 01.02.2002 года в должности <данные изъяты>, приказом № от 11.09.2002 переведена на должность <данные изъяты> с 07.02.2002.

На основании приказа № от 24.04.2020 В.Н. Бальцер был выдан аванс на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно на ответчика и четырех иждивенцев в размере 152 000,00 рублей. Платежным поручением № от 02.06.2020 ответчику на банковский счет истцом были перечислены денежные средства в сумме 152 000,00 руб. По возвращению из отпуска ответчик не представил авансовый отчет с проездными документами в контрольно-финансовую группу. Задолженность по льготному проезду составляет 152 000,00 руб. По окончанию отпуска ответчик обязан отчитаться в 3-х дневный срок и возвратить неизрасходованный аванс в кассу централизованный бухгалтерии Управления образования. До настоящего времени ответчик не погасила имеющуюся у нее задолженность перед истцом. Каких-либо действий по урегулированию задолженности не предприняла.

В связи с чем, просит взыскать в свою в пользу с ответчика Бальцер В.Н. сумму задолженности в размере 152 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Бальцер В.Н. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Бальцер В.Н. состоит в трудовых отношениях с истцом ТМКОУ «Караульская средняя школа-интернат», что подтверждается приказом о приеме на работу № от 07.02.2002 на должности <данные изъяты>. Приказом № от 11.09.2002 ответчик с 07.02.2002 переведена на должность <данные изъяты>

Согласно приказу № от 11.06.2020, Бальцер В.Н. был предоставлен очередной отпуск в период с 01.07.2020 по 21.08.2020.

27.04.2020 ответчик обратилась к работодателю с заявлением о выдаче в подотчет денежных средств для приобретения проездных билетов в размере 350000 рублей по маршруту <данные изъяты> на себя и четырех иждивенцев.

    На основании приказа № от 24.04.2020 ответчику авансирован льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 350000 рублей.

Платежным поручением № от 02.06.2020 истцом на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 152000 рублей.

     По возвращению из отпуска ответчиком авансовый отчет с проездными документами истцу не представлен. До настоящего времени неизрасходованный аванс ответчиком не возвращен.

    Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 4 п. 2.4 Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23.12.2005 № 02-0076 (ред. от 25.11.2016) «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» (вместе с «Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых за счет бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающим членам их семей»), органы местного самоуправления, муниципальные учреждения муниципального района оплачивают работнику в установленном порядке стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно неработающих членов семьи работника, а также стоимость провоза ими багажа, независимо от времени использования отпуска самим работником. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и неработающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет с работником производится по возвращении работника (неработающих членов его семьи) из отпуска в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты предоставления работником отчета о произведенных расходах, на основании заявления работника о проведении окончательного расчета по проезду и предоставленных билетов и (или) других документов, подтверждающих произведенные расходы.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Как следует из справки главного бухгалтера Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 15.03.2020, по состоянию на 15.03.2020 ответчик Бальцер В.Н. имеет задолженность перед истцом в сумме 152000,00 рублей по авансу, выданному на компенсацию расходов к месту проведения отпуска и обратно.

    Доказательств, опровергающих указанные выше доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности. Напротив, ответчик в письменном отзыве указала, что с иском согласна.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Бальцер В.Н. задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 152000,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным, понесенные истцом расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 4240,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4240 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 156240 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░