Решение по делу № 2а-1930/2017 от 16.06.2017

Дело № 2а-1930/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 РіРѕРґР°                      Рі. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя к Михайлову А.Е. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Михайлова А.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в рразмере 652 600 рублей, задолженность по пене за период с 15.07.2016 года по 30.12.2016 года в размере 114 373,59 рублей, задолженность по штрафу в размере 40 788 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении Михайлова А.Е. проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года, по результатам проверки вынесено решение о привлечении Михайлова А.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения №. На основании данного решения Михайлову А.Е. необходимо уплатить вышеуказанные суммы. На решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № Михайловым А.Е. была подана апелляционная жалоба в УФНС по г. Севастополю, которая оставлена без удовлетворения. В адрес Михайлова Е.А. направлено требование об уплате налога от 13.03.2017 года на общую сумму 807 761,59 рублей со сроком уплаты - не позднее 31.03.2017 года. Данное требование Михайловым А.Е. не исполнено.

05.05.2017 года и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №16 вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова А.Е. недоимки по НДФЛ за 2014 год в сумме 652 000 рублей, пор пеням за период с 15.07.2016 года по 30.12.2016 года в размере 114 373,59 рублей, суммы штрафа в размере 40 788 рублей.

Данный приказ определением судьи от 26.05.2017 года отменен на основании заявления должника, в связи с чем административный истец обратился с вышеуказанным иском в исковом порядке.

Представитель административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца и его представителя, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогово должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 127.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ определено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год (форма 3-НДФЛ) - 30.04.2015 года.

В соответствии со ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода финансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Согласно ст. 208 НК РФ для целей главы 23 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества и иного имущества, находящегося на территории Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год Михайловым А.Е. по месту учета не представлена.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 года на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя от 14.09.2016 № в, отношении Михайлова А.Е. проедена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По результатам проверки 30.12.2016 вынесено решение о привлечении Михайлова А.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения №.

На основании данного решения Михайлову А.Е. необходимо уплатить налог на доходы физических лиц в размере 652 600,00 руб., пени - 114373,59 руб., штраф - 40788,00 рублей. Данное решение вручено лично Михайлову А.Е. 11.01.2017.

На решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № Михайловым А.Е. была подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

Решением УФНС России по г. Севастополю от 22.02.2017 № апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Михайлов А.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском о признании незаконным и отмене решения ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя от 30.12.2016 года № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю от 22.02.2017 года № об оставлении жалобы без удовлетворения.

Решением Ленинского районного ссуда г. Севастополя от 21.08.2017 года в удовлетворении административного иска Михайлова А.Е. отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28.11.2017 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и сыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пп.9, пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в частности взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления).

05.05.2017 года и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №16 вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова А.Е. недоимки: по НДФЛ за 2014 год в размере 652 000 руб., по пеням за период с 15.07.2016 по 30.12.2016 в размере 114 373,59 руб., суммы штрафа в размере 40 788 руб.

Определением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №16 от 26.05.2017 судебный приказ от 05.05.2017, вынесенный в отношении Михайлова А.Е. отменен на основании поданных последним возражений.

Исходя из ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административный истец доказал основания начисления суммы недоимки, начисленных пени и штрафа, задолженность начислена обоснованно, доказательства уплаты административным ответчиком данных платежей отсутствуют.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 652 600,00 руб., пени - 114373,59 руб., штрафа - 40788,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 1 000 000 руб. - 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей + 5 200 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственная пошлина в размере 11 277, 62 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А.Е. (<данные изъяты>) задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2014 год в размере 652 600 рублей, на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с Михайлова А.Е. (<данные изъяты>) задолженность по пене за период с 15.07.2016 года по 30.12.2016 года в размере 114 373,59 рублей, на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с Михайлова А.Е. (<данные изъяты>) задолженность по штрафу в размере 40 78800 рублей, на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Взыскать с Михайлова А.Е. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 11 277,62 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017.

Судья Ю.С. Степанова