Решение по делу № 2-6133/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-6133/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                               18 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.

при секретарях: Галочкиной Э.Ю., Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шохину В.В., Юхневич А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

02.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ВАЗ 2114 гос.номер № под управлением Шохина В.В., Лада Ларгус гос.номер № под управлением ФИО1, Шевроле Лачетти гос.номер № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилям Лада Ларгус гос.номер №, Шевроле Лачетти гос.номер № были причинены механические повреждения.

ООО «НСГ-ЭНЕРГО» оплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 68 027 рублей 60 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму 68 027 рублей 60 копеек ООО «НСГ-ЭНЕРГО».

АО «СОГАЗ» оплатило ФИО1 страховое возмещение в размере в размере 103 300 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» возместило указанную сумму АО «СОГАЗ».

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с надлежащего ответчика сумму 171 327 рублей 60 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 4 626 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Юхневич А.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что является собственником автомобиля, передала автомобиль Шохину В.В., но в страховой полис он вписан не был.

Ответчик Шохин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что готов возместить ущерб.

Представители третьих лиц АО «Согаз», ООО «НСГ-ЭНЕРГО» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком Шохиным В.В. В нарушение действующего законодательства РФ Шохин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении, Постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №    13.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Шохин В.В..

Потерпевшие в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» воспользовались правом на прямое возмещение убытков – обратились к страховщикам, которые застраховали их автогражданскую ответственность – ООО «НСГ-ЭНЕРГО», АО «СОГАЗ». На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ООО «НСГ-ЭНЕРГО» и АО «СОГАЗ» за ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 68 027 рублей 60 копеек и 103 300 рублей.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 7 статьи 14.1. названного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Материалами дела подтверждено, что причиной вышеназванного дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2114 гос.номер №.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилям ада Ларгус гос.номер №, Шевроле Лачетти гос.номер № причинены механические повреждения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд, исходя из того, что вред имуществу потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством, страховая сумма в заявленном размере выплачена ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему в полном объеме; доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Шохина В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 171 327 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 55 копеек.

    В удовлетворении исковых требований к Юхневич А.А. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                      Давыдова О.Н.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2018.