Решение по делу № 2-4773/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-4773/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьев В.В. к Зиновьев С.В. , действующего в лице опекуна Муртазина Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Зиновьев В.В. обратился в суд с иском к Зиновьеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в данной квартире, но в январе 2010 года ответчик вместе со своей матерью выехал из квартиры к бабушке и стал проживать по адресу: <адрес>. В 2013 году мать ответчика вышла замуж, и они переехали к Муртазину Р.Г., где и проживают по настоящее время. Будучи в квартире зарегистрированными, ни ответчик, ни его мать в его интересах не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Просит суд признать Зиновьева С.В. утратившим право пользования и проживания в <адрес> в г. Уфе и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Зиновьева В.В. – Афанасьева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика Галеев А.Р, Сираев А.Р. исковые требования не признали, пояснили суду, что ответчик Зиновьев С.В. – инвалид, снятие его с регистрационного учета будет грубым нарушением его жилищных прав.

Третьи лица по делу Зиновьева С.А., несовершеннолетняя Минеева У.П. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования Зиновьева В.В.

Муртазина Н.В., действующая в интересах Зиновьева С.В., третье лицо по делу - отделение по Калининскому району ОВМ УМВД России по г. Уфа на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Новикова Н.М. пояснила суду, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, знает семью Зиновьевых, она состоит из 4 человек. Знает, что у истца есть сын Сергей, он живет с мамой на 7 этаже в 298 квартире, так как истец разошелся с женой около 12 лет назад. Знает, что Сергей является инвалидом. Истец хорошо относится к сыну, платит алименты, но мать Сергея препятствует общению отца с ребенком. Юридически ответчик числится в квартире, однако там не проживает.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, совместно с ним в квартире зарегистрированы сын Зиновьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Зиновьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, падчерица Минеева У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Зиновьев В.В., в графе мать указана Зиновьева Н.В.

Согласно справке № № Зиновьеву С.В. бессрочно установлена первая группа инвалидности с детства.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Зиновьевым В.В. и Зиновьевой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Зиновьевым В.В. и Минеевой С.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Зиновьев, жене – Зиновьева.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева Н.В. зарегистрировала брак с Муртазиным Р.Г.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04.04.2018 года в удовлетворении исковых требований Муртазиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего Зиновьева С.В. к Зиновьеву В.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.08.2018 года решение Калининского районного суда г. уфы РБ от 04.04.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муртазиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Зиновьева С.В., - без удовлетворения.

Как следует из удостоверения опекуна согласно Распоряжению Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Муртазина Н.В. назначена опекуном над недееспособным Зиновьев С.В. .

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, законный представитель Зиновьева С.В. – Муртазина Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, совместно с ней в квартире зарегистрированы дочь Муртазина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Вишневская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Муртазина Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Муртазина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Муртазина М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является Муртазина Н.В.

Как установлено решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зиновьев С.В. с 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, является инвалидом, находится под присмотром матери Муртазиной Н.В., которая расходы по содержанию квартиры не несет, и добровольно с указанной даты выехала из спорного жилого помещения, в качестве своего места жительства и места жительства с 2013 года избрала квартиру своего нового супруга по адресу: <адрес>. Между тем, в силу характера заболевания и отсутствия у него доверительных отношений с отцом вселение в спорную квартиру одного Зиновьева С.В. невозможно.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются Муртазина М.Р. (1/5 доли) и Муртазин Р.Г. (4/5 доли).

Таким образом, судом достоверно установлено, что регистрация Зиновьева С.В. в спорной квартире носит формальный характер, он в настоящее время проживает с матерью Муртазиной Н.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается также показаниями свидетеля и третьих лиц по делу. Выезд Муртазиной Н.В., действующей в интересах Зиновьева С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> носит добровольный, постоянный характер.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, при нарушении которого суд в силу пункта 2 данной статьи может отказать лицу в защите права.

Исходя из изложенного, доводы представители ответчиков о том, что Муртазина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с Муртазиным Р.Г., в квартире которого проживает, и ответчиком оплачены коммунальные услуги за зарегистрированного в спорной квартире Зиновьева С.В. не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку как брак был расторгнут, так и оплата коммунальных услуг произведена Муртазиной Н.В. после подачи настоящего иска в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Зиновьева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиновьев В.В. (паспорт №) к Зиновьев С.В. , действующему в лице опекуна Муртазина Н.В. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Зиновьев С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зиновьев С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова