Решение по делу № 33а-1705/2016 от 29.02.2016

Судья Савченкова И.В. Дело № 15-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Сентяковой Н.Н., Ахкямова Р.Р.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 9 марта 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2015 года отказано в удовлетворении административного иска ООО «Сервисреммаш» к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 4 августа 2015 года по исполнительному производству №, от 4 августа 2015 года по исполнительному производству №, обязании судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП К.Е.О. устранить указанные нарушения закона, прав и законных интересов должника.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Сервисреммаш» И.Д.А. – без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, касающаяся наименования районного суда, которым вынесено решение в качестве суда первой инстанции: вместо «Ленинского», указано «Октябрьского».

Согласно части 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 указанной статьи).

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает возможным применить указанную норму административного процессуального законодательства и исправить в апелляционном определении допущенную описку.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

исправить в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2016 года допущенную описку: в резолютивной части определения заменить наименование районного суда, вынесшего решение в качестве суда первой инстанции с «Октябрьского» на «Ленинский».

Председательствующий судья Е.В. Кричкер

Судьи: Н.Н. Сентякова

Р.Р. Ахкямов

Копия верна:

Председательствующий судья Е.В. Кричкер