Решение по делу № 2-1999/2021 от 08.04.2021

Дело № 2 - 1999/2021

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Гриценко Л.В.,

при секретаре                  Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вдовину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Вдовину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) между истцом и Вдовиным И.Н. был заключен кредитный контракт №, по условиям которого Вдовину И.Н. был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 21,9 % годовых. Вдовин И.Н. умер (дата), задолженность по кредиту за ним составила 16 6774,34 руб. (из расчета просроченный основной долг в размере 16 323,50 руб., просроченные проценты в размере 351,84 руб.). Наследником, принявшим наследство Вдовина И.Н. является Вдовин А.И. Банк просит взыскать с Вдовина А.И. задолженность в сумме 16 675,34 руб., расходы в сумме 6 674,05 руб., расторгнуть кредитный договор № от (дата).

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, неявка сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между истцом и Вдовиным И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Вдовину И.Н. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 21,9 % годовых.

Вдовин И.Н. умер (дата), задолженность по кредиту за ним составила 16 6774,34 руб. (из расчета просроченный основной долг в размере 16 323,50 руб., просроченные проценты в размере 351,84 руб.).

Наследником после смерти Вдовина И.Н. является ответчик Вдовин А.И., что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Нехорошевой Л.П. Согласно материалов наследственного дела наследственным имуществом является 1/3 доля квартиры по адресу <адрес>, <данные изъяты> кадастровая стоимость 2 320 333, 39 руб.

Также решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.02.2019г. по гражданскому делу №2-407/2019 о взыскании задолженности по банковской карте с Вдовина И.Н. было установлено, что наследником, принявшим наследство заемщика, является Вдовин А.И.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, доводы иска не оспорил. Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представил.

С учётом изложенного суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долга наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 674,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Вдовину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата).

Взыскать с Вдовина А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 16 675,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 674,05 руб., всего 23 349,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В.Гриценко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Л.В.Гриценко