Решение от 23.06.2022 по делу № 2-460/2022 от 14.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                     село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» Самарского отделения № 6991 к Федичеву Д.В., Федичевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Федичевой В.А., Федичеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений мотивируя свои требования тем, что 12 января 2020 года между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО12 денежные средства в размере 106689 рублей 43 копейки, под 19,2% годовых, на срок 45 месяцев. Сторонами согласованы условия погашения кредита. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

    Задолженность по кредитному договору №№ от 12 января 2020 года составляет 51956 рублей 53 копейки, из которых: просроченные проценты – 9140 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 42815 рублей 96 копеек.

    Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО13 умер 13 марта 2021 года.

Истец указывает, что предполагаемыми наследниками после смерти ФИО14 являются ответчики – Федичева В.А. и Федичев Д.В. в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51956 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1758 рублей 70 копеек.

    Судом был сделан запрос материалов наследственного дела, из которого установлено, что наследником после смерти умершего ФИО15 является его сын – Федичев А.В..

    Вследствие чего к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Федичев А.В., кроме того к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее в судебном заседании ответчик Федичева В.А. пояснила, что не является наследником ФИО33, поскольку брак с ним был расторгнут 12 декабря 2011 года.

Ранее в судебном заседании ответчик Федичев Д.В. пояснил, что исковые требования не признает, поскольку не является наследником ФИО17, наследство не принимал, на момент смерти отца проживал и был зарегистрирован по другому адресу.

Ранее в судебном заседании ответчик Федичев А.В. пояснил, что фактически принял наследство, после смерти отца, при рассмотрении дела просил учесть, что с него уже взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> банка и в пользу <данные изъяты>.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что 12 января 2020 года между Банком и ФИО18 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО19 денежные средства в размере 106689 рублей 43 копейки, под 19,2% годовых, на срок 45 месяцев. Сторонами согласован порядок погашения кредита. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента.

    Также при заключении кредитного договора ФИО20 подано заявление в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем по договору страхования выступает ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники.

13 марта 2021 года ФИО21 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

    После смерти ФИО22 кредитные обязательства по договору № № от 12 января 2020 года не исполняются, задолженность составляет 51956 рублей 53 копейки, из которых: просроченные проценты – 9140 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 42815 рублей 96 копеек.

    Из материалов дела следует, что 22 января 2022 года в адрес ответчиков истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, с указанием на то, что ответчик имеет право обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты по кредитному договору.

    Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что отсутствует возможность принять решение о признании заявленного события страховым случаем. Поскольку не представлен полный пакет документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО23, умершего 13 марта 2021 года является его сын – Федичев А.В., что подтверждается копией наследственного дела и ответом нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района <данные изъяты> области и не оспорено в судебном заседании самим ответчиком Федичевым.

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО25, ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1\4 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1\4 доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по указанному адресу; кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО34 составляла – 562031 рубль 78 копеек и земельного участка – 96291 рубль 15 копеек, соответственно стоимость доли, принадлежащей наследодателю на момент смерти составляла: в квартире – 140507 рублей 95 копеек и земельном участке – 24072 рубля 79 копеек.

Согласно копии заочного решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 12 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2022 года с Федичева А.В., в рамках наследственных правоотношений в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2020 года, заключенного с ФИО27 в размере 40882 рубля 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1426 рублей 47 копеек.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 23 июня 2022 года были удовлетворены требования ПАО <данные изъяты> о взыскании с наследника ФИО28 суммы задолженности по кредитному договору №№ от 27 мая 2020 года в размере 122271 рубль 98 копеек.

    Из анализа приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

    Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет 164580 рублей 74 копейки, по решению суда с наследника ФИО29 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу АО «<данные изъяты>» в размере 40882 рубля 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1426 рублей 47 копеек, и задолженность по кредитному договору№№ от 27 мая 2020 года в размере 122271 рубль 98 копеек в пользу ПАО <данные изъяты>, следовательно, из стоимости наследственной массы следует вычесть указанные суммы (164580 рублей 74 копейки – 40882 рубля 29 копеек – 1426 рублей 47 копеек – 122271 рубль 98 копеек).

     Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а с наследника ФИО30 по решениям суда уже взысканы задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в общей сумме 164580 рублей 74 копейки, следовательно в данном случае требования банка удовлетворению не подлежат.

    В удовлетворении требований к Федичевой В.А. суд полагает необходимым отказать, поскольку она не является наследником умершего ФИО31, так как из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ним был расторгнут в декабре 2011 года.

    Кроме того суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к Федичеву Д.В., поскольку он не является наследником умершего ФИО32, заявления о принятии наследства, в установленный законом срок, он не подавал, на момент смерти наследодателя с ним не проживал и зарегистрирован не был.

    Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░