Решение по делу № 2-169/2024 от 19.12.2023

№ ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    29 июля 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбановой Е. А., Романович С. А. к администрации Кондопожского муниципального района, Гаврукову С. В.,    Пашковой Л. В., Устиновой И.

А.,    Ригониной Н. В.,    Шарикову А.

А., Шарикову В. А., Курчановой Т. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, встречному иску Устиновой И. А. к администрации Кондопожского муниципального района, Турбановой Е. А., Романович С. А., Гаврукову С. В.,    Пашковой Л. В.,    Ригониной Н. В.,    Шарикову А. А., Шарикову В. А.,    Курчановой Т. А.    о признании    права

                собственности в порядке наследования, встречному иску Гаврукова С. В. к администрации Кондопожского муниципального района, Турбановой Е. А., Романович С. А., Устиновой И. А., Пашковой Л. В., Ригониной Н. В., Шарикову А. А., Шарикову В. А.,    Курчановой Т. А. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Пашковой Л. В. к администрации Кондопожского муниципального района, Турбановой Е. А., Романович С. А., Устиновой И. А., Гарвукову С. В., Ригониной Н. В., Шарикову А. А., Шарикову В. А.,    Курчановой Т. А. о признании не действительными завещания и свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Ригониной Н. В. к администрации Кондопожского муниципального района, Турбановой Е. А., Романович С. А., Устиновой И. А., Гарвукову С. В., Пашковой Л. В., Шарикову А. А., Шарикову В. А., Курчановой Т. А. о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

установил:

Турбанова Е.А., Романович С.А. обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер Боккоев В.А. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 10:03:0000000:12393, земельный участок с кадастровым номером 10:03:00403002:135, расположенные по адресу:    ........, д.Лижмозеро, в отношении которого им было составлено завещание. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на жилой дом отсутствует номер дома. Ссылаясь на изложенное, Турбанова Е.А., Романович С.А. просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Боккоева В.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:12393, земельный участок с кадастровым номером 10:03:00403002:135.

В ходе рассмотрения дела Турбанова Е.А., Романович С.А. увеличили исковые требования, заявив о признании права собственности за ними на имущество в равных долях.

Устинова И.А. обратилась в суд со встречным иском о признании фактически принявшей наследство после смерти Боккоева В.А., признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0040302:135, расположенный по адресу:    ........, д.Лижмозеро.

Гавруков С.В. обратился в суд со встречным иском, мотивируя свои требования тем, что на момент смерти Боккоевой Д.Д. у нее осталось четверо детей, которые приняли наследство фактическим способом. В пределах шестимесячного срока после ее смерти приняли меры к сохранности дома, содержанию земельного участка. В силу указанного, Боккоезым В.А. в 1979 г. не могло быть получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Распорядиться жилым домом Боккоев В.А. путем составления завещания не мог. Ссылаясь на изложенное, Гавруков С.В. просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:12393, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040302:135, расположенные в д..........

Пашкова Л.В. обратилась в суд со встречным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти Боккоевой Д.Д. фактически наследство приняли четверо детей - Устинова И.А., Боккоев В.А., Шарикова А.А., Гаврукова А.А. Полагает, что Боккоев В.А. распорядится жилым домом путем составления завещания в 1997 г. не мог. Принимая во внимание, что наследство после матери Шариковой А.А. ею принято фактически, просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, выданное Боккоеву В.А., завещание от ХХ.ХХ.ХХ, признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:12393, 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040302:135, расположенные в д..........

Ригонина Н.В. обратилась в суд со встречным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти Боккоевой Д.Д. фактически наследство приняли четверо детей — Устинова И.А., Боккоев В.А., Шарикова А.А., Гаврукова А.А. Полагает, что Боккоев В.А. распорядится жилым домом путем составления завещания в 1997 г. не мог. Принимая во внимание, что наследство после матери Шариковой А.А. ею принято фактически, просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, выданное Боккоеву В.А., завещание от ХХ.ХХ.ХХ, признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:12393, 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040302:135, расположенные в д..........

В судебном заседании Турбанова Е.А., ее представитель Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали. Ковалевская Е.Н. пояснила, что после смерти Боккоевой Д.Д. в спорном жилом доме остался проживать Боккоев В.А., активно пользовался домом, конфликтов с родственниками не возникало. Полагает, посещение дома не является доказательством фактического принятия наследства после смерти Боккоевой Д.Д. После смерти Боккоева В.А. кроме Турбановой, Устиновой, Романович никто действий, направленных на фактическое принятия наследства, не совершил. Срок исковой давности по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону и завещания пропущен.

В судебном заседании Гавруков С.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что мать (Гаврукова А.А.) постоянно ездила в дом, пекла там калитки. Дядя Вася после смерти матери (Боккоевой Д.Д.) привез стул, не забрал его, поэтому он остался на память. В 1978 г. были в доме на похоронах у бабушки. В спорный дом лет 20 не ездили, поскольку туда не пускали. С Боккоевым В.А. общался, лет пять назад ночевал в доме.

Ригонина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с 1980 по 1990 г. проводили время в деревне. После 1990 г. в спорный дом не приезжали. Примерно в 1962 г. утепляли дом, клеили обои. Делали ремонт в 1980 ........ смерти Боккоевой Д.Д. никто и не думал, что будет спор по имуществу. Решили, что дядя Вася будет хозяином. Мама (Шарикова А.А.) после смерти Боккоевой Д.Д. никаких вещей из дома не брала.

В судебном заседании Пашкова Л.В. исковые требования поддержала, пояснив, что думали, что дядя Вася хозяин в доме, поэтому в спорный дом и не ездили. Указала, что до 1971 г. посещала спорный дом, приезжала к бабушке. После ее смерти в дом не ездила.

Представитель Гаврукова С.В., Пашковой Л.В., Ригониной Н.В. - Синько И.М., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, полагал завещание Боккоева В.А. порочным, поскольку собственником спорного имущества он не являлся. После смерти Боккоевой Д.Д. имущество фактически приняли все дети, им не было известно, что Боккоевым В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону. Все дети ухаживали за домом, обрабатывали земельный участок. По фактическому принятию наследства доказательств нет, об этом известно только со слов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1 141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1 142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1 1 19), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1 146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1 143 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1 143 и пунктом 2 статьи 1 144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что Боккоева Д.Д. (умерла в 1978 г.) состояла в браке с Боккоевым А.Н. (умер в 1961 г.).

От брака имелись дети: Боккоева (Шарикова) А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умерла в 2004 г.), Боккоев В.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умер в 2023 г.), Боккоева (Гаврукова) А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умерла в 2013г.), Боккоева (Устинова) И.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

У Боккоевой (Шариковой) А.А. и Шарикова В.Л. (умер в 1980 г.) имелись дети: Шариков А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умер в 2007 г., дети: Шариков В.А., Шариков А.А., Курчанова Т.А.), Шарикова (Пашкова) Л.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Шарикова (Ригонина) Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

У Боккоевой (Гавруковой) А.А. и Гаврукова В.Е. (умер в 1979 г.) имелся сын Гавруков С.В.

У Боккоевой (Устиновой) И.И. имеются дочери: Турбанова Е.А., Романович С.А.

Турбановой Е.А. и Романович С.А. заявлены требования о включении в состав наследства после смерти Боккоева В.А. жилого дома с кадастровым номером 10:03:0000000:12393, земельного участка с кадастровым номером 10:03:00403002:135, расположенных по адресу: ........, д.Лижмозеро.

Из материалов дела следует, что после смерти Боккоевой Д.Д. ХХ.ХХ.ХХ Боккоевым В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся в д.Лижмозеро, площадью 70 кв.м и бревенчатые постройки.

Бокккоевым В.А. ХХ.ХХ.ХХ было составлено завещание, согласно которому он завещал жилой дом с земельным участком, находящиеся в д.Лижмозеро Турбановой Е.А., Романович С.А. в равных долях.

Право собственности Боккоева В.А. на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:12393 площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Лижмозеро, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ХХ.ХХ.ХХ.

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за Боккоевым В.А. ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0040302:135 площадью 1343 кв.м, расположенный по адресу: ........, Гирвасское сельское поселение, д.Лижмозеро. Земельный участок предоставлен Боккоеву В.А. в собственность распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-м/20р.

Сведений о наличии в собственности Боккоева В.А. земельного участка на момент составления завещания в 1997 г. материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд со встречными исками, в обоснование требований об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ Гаруковым С.В., Пашковой Л.В., Ригониной Н.В. указано, что их родителями после смерти Боккоевой Д.Д. наследство принято фактически.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей Боккоевой Д.Д. уничтожено, нотариусом Кондопожского нотариального округа представлена копия свидетельства о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу положений ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на момент смерти Боккоевой Д.Д.) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст.530 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).

Аналогичные нормы об основаниях, способах и сроке принятия наследства предусмотрены ст.ст. 1 152, 1 153, 1 154 ГК РФ

Как разъяснено в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании Гавруков С.В. пояснил, что его мать (Гаврукова А.А.) постоянно ездила в спорный дом, пекла там калитки. Дядя Вася после смерти матери (Боккоевой Д.Д.) привез стул, не забрал его, поэтому он остался на память.

Ригонина Н.В. пояснила, что в 1980 г. в спорном доме делами ремонт. После смерти Боккоевой Д.Д. никто и не думал, что будет спор по имуществу. Решили, что дядя Вася будет хозяином. Мама (Шарикова А.А.) после смерти Боккоевой Д.Д. никаких вещей из дома не брала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гаврукова Н.С. пояснила, что со слов бабушки Гавруковой А.А. ей известно, что у Боккоевой Д.Д. было трое дочерей и сын. Между ними была договоренность, что домом будут пользоваться все. С 2002 г. ее семья перестала ездить в спорный дом.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, учитывая, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), Гавруковым С.В., Пашковой Л.В., Ригониной Н.В. не предоставлено достаточных и допустимых доказательств свидетельствующих о фактическом принятии Гавруковой А.А., Шариковой А.А. наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти Боккоевой Д.Д., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ.

Статьей 7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (до ХХ.ХХ.ХХ), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст.540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (ст.534 ГК РСФСР).

Оспариваемое завещание составлено завещателем в установленной законом письменной форме с указанием места и времени его составления и собственноручно подписано завещателем, завещание удостоверено нотариусом, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, т.е. требования, предъявляемые к порядку составления и удостоверения завещания, завещателем соблюдены.

Поскольку на момент составления завещания в ввиду изложенного выше Боккоев В.А. являлся собственником жилого дома, расположенного в д........., иного материалы дела не содержат, он имел право распорядится своим имуществом, в т.ч. путем составления завещания.

При изложенных обстоятельствах, не имеется оснований для признания завещания от ХХ.ХХ.ХХ недействительным.

Находит обоснованным суд и доводы представителя Ковалевской Е.Н. о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что на момент составления завещания Боккоев А.В. собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040302:135 не являлся, распорядиться указанным имуществом путем составления завещания Боккоев В.А. не мог.

При таких обстоятельствах, подлежат частичному удовлетворению требования Турбановой Е.А. и Романович С.А., включению в состав наследства после смерти Боккоева В.А. подлежит жилой дом с кадастровым номером 10:03:0000000:12393, расположенный в д........., право собственности на который по Vi доли подлежит признанию за Турбановой Е.А. и Романович С.А.

Оснований для призвания Турбановой Е.А., Романович С.А. к наследованию по закону не имеется.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что с 1993 г. ездит в спорный дом. До 1990 г. в спорный дом приезжал Гавруков. Иные наследники не приезжали. Устинова И.А. пользуется земельным участком и домом. После смерти Боккоева В.А. она приезжала, давала деньги на ремонт забора.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в спорный дом приезжает с 1995 ........ только Устинову И.А., других наследников в доме не видел. В прошлом году Устинова И.А. приезжала в дом, давала деньги на ремонт забора.

Принимая во внимание, что Устинова И.А. (наследник второй очереди после смерти Боккоева В.А.) в установленный для принятия наследства срок совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, вступила во владение и пользование наследственным имуществом (земельным участком с кадастровым номером 10:03:0040302:135), от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования о признании Устиновой И.А. фактически принявшей наследство после смерти Боккоева В.А., признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0040302:135 площадью 1343 кв.м, по адресу: ........, Г ирвасское сельское поселение, д.Лижмозеро, подлежат удовлетворению.

Поскольку Пашковой Л.В., Ригониной Н.В. определениями судьи была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче встречного иска до рассмотрения дела по существу, в бюджет Кондопожского муниципального района с Пашковой Л.В., Ригониной Н.В. подлежит взысканию по 3458 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Турбановой Е. А., Романович С. А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Боккоева В. А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом с кадастровым номером 10:03:000000:12393 общей площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Лижмозеро.

            Признать за Турбановой Е. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8619 № ..., Романович С. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., право собственности на жилой    дом с кадастровым номером 10:03:000000:12393 общей площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: ........, д.Лижмозеро, по "Л доли в праве за каждой.

В удовлетворении остальной части требований и в требованиях к администрации Кондопожского муниципального района отказать.

Встречные исковые требования Устиновой И. А. удовлетворить частично.

Признать Устинову И. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8603 № ..., фактически принявшей наследство после смерти Боккоева В. А., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Устиновой И. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8603 № ..., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0040302:135 площадью 1343 кв.м, по адресу: ........, Гирвасское сельское поселение, д.Лижмозеро.

В удовлетворении требований к администрации Кондопожского муниципального района отказать.

Встречные исковые требования Гаврукова С. В., Пашковой Л. В., Ригониной Н. В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пашковой Л. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8602 № ..., Ригониной Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8604 № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3458 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.