Решение по делу № 2-5033/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-5033/2017 «14» сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску иску Комисаровой Елены Александровны, Снеговой Елены Вячеславовны к Цветковым Максиму Андреевичу, Татьяне Николаевне о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Е.А., Снегова Е.В. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Цветковым М.А., Т.Н., указывая на то, что 17.09.2014г. между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью 1000000 руб. Взаиморасчеты между сторонами должны были быть осуществлены в течение трех рабочих дней после получения свидетельства из Управления Росреестра по СПб, подписания акта приема-передачи квартиры. Однако договор сторонами исполнен не был, квартира ответчику не передана, оплата по договору не произведена.

В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о расторжении договора в досудебном порядке, однако ответ на претензию не последовал.

На основании изложенного, истцы просят суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 17.09.2017г., взыскать с ответчиков в пользу Комисаровой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб., взыскать с ответчиков в пользу Снеговой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2017г. дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

29.08.2017 г. от представителя истцов Слеты А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 66-67).

Истцы Комиссарова Е.А., Снегова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом должным образом (л.д.61,62), представитель истцов Слета А.А. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов (л.д.73), ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Цветковы М.А., Т.Н в судебное заседание не явились, извещены судом должным образом (л.д.63,64).

Третье лицо Управление Росреестра по СПб в судебное заседание не явилось, извещено судом должным образом (л.д.59-60).

Изучив материалы дела, в частности заявление истцов об отказе от иска, суд находит отказ истцов от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска принадлежит истцу, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению, так как суд в силу требований ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска Комиссаровой Е.А., Снеговой Е.В.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░