Дело № 12-121/2024
УИД 33RS0008-01-2024-002431-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 10 сентября 2024 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., рассмотрев жалобу защитника Сиротининой Марии Александровны – ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 № от 07.08.2024 года, которым Сиротинина М.А. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 № от 07.08.2024 года Сиротинина М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением защитник Сиротининой М.А. – ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с жалобой, в которой просил его отменить.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела и оспариваемого постановления следует, что оно было вынесено 07.08.2024 года и получено Сиротининой М.А. в этот же день. Таким образом, срок обжалования постановления истекал 17.08.2024 г.
Жалоба на данное постановление была подана защитником Сиротининой М.А. – ФИО1 в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 19.08.2024 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Довод заявителя о том, что срок обжалования постановления приходящийся на выходной день – 17.08.2024 г., должен быть продлен до первого рабочего дня – 19.08.2024 г. основан на неверном понимании законодательства, поскольку в соответствии с п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Таким образом, установленный законом десятидневный срок для обжалования вышеуказанного постановления истек, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока защитником Сиротининой М.А. – ФИО1 не заявлено, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░4 № ░░ 07.08.2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░