Решение от 21.10.2021 по делу № 2-645/2021 от 20.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2021 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело №2-645/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (далее - ООО «ЭКСПОБАНК») к Исаеву Арсену Шамильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании процентов по дату расторжения кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением заёмщиком Исаевым А.М. сроков погашения кредитного договора, заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и Исаевым А.Ш., для приобретения последним транспортного средства .

В письменных возражениях ответчик Исаев А.Ш. иск не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

На стадии подготовки дела к рассмотрению, в определении судьёй были даны указания истцу, в том числе в срок до предоставить суду подтверждение выдачи кредита; справку о движении денежных средств по счёту; расчёт задолженности по состоянию на ; подлинники либо заверенные надлежащим образом копии документов об уплате государственной пошлины, доверенности представителя истца, кредитного договора с приложением.

Одновременно, судья разъяснил истцу последствия непредставления подлинников доказательств, к которым, в частности, относятся: возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам; обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора и признание судом определённого факта установленным или опровергнутым; оставление заявления без рассмотрения.

Данное определение получено истцом , однако указанные выше требования судьи оставлены истцом без исполнения. При таких обстоятельствах, суд вынужден оставить без рассмотрения исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░