Решение по делу № 1-909/2012 от 22.08.2012

Дело № 1-909\12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

Защитника – адвоката Сермягиной О.Ю., представившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого Кузнецова О.В.,

при секретаре Грачевой Е.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова О. В., <данные изъяты>

По ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов О.В. совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Кузнецов О.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины открытой выкладки товара бутылку пива «Три медведя» светлое объемом 2,5 литра, стоимостью 89 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>, осознавая что его действия очевидны для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина оплатить товар, умышленно прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего направился к выходу из магазина, таким образом открыто похитил вышеуказанный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями пытался причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов О.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего ФИО против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецова О.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ по признаку покушения на совершение грабежа, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Кузнецову О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей. С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова О.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА О. В.

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в СПб городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья