Решение по делу № 2-1388/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1388/2022

УИД 51RS0009-01-2022-002028-22

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Шейкина В.В.,

истца Тихонова С.Н., его представителя Артамонова А.А.,

третьего лица Плешковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова С.Н. к Плешкову Г.С. о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тихонов С.Н. обратился в суд с иском к Плешкову Г.С. о признании утратившим права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником двухкомнатной квартиры <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <номер> по ул. <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта права – <номер>. Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) в указанном жилом помещении зарегистрированы с <дата>: Плешков Г.С., <дата> года рождения (зять), П.И.Г., <дата> года рождения (внук), Плешкова Е.С., <дата> года рождения (дочь). В настоящее время Плешкова Е.С. с Плешковым Г.С. проживают раздельно, брачных отношений не поддерживают и совместного хозяйства не ведут. Дочь с внуком Иваном проживают по адресу регистрации в спорном жилом помещении. Ответчик по адресу регистрации фактически не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, с регистрационного учета до настоящего времени добровольно не снялся и таких намерений не имеет. В начале октября 2022 года ответчик выехал за пределы Мурманской области, его точное местонахождение истцу не известно. С учетом уточнений просит суд признать Плешкова Г.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Тихонов Г.С. и его представитель Артамонов А.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что не поддерживают требования о снятии Плешкова Г.С. с регистрационного учета.

Ответчик Плешков Г.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также оформил расписку о признании исковых требований.

Третье лицо Плешкова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала на фактическое прекращение с ответчиком брачных отношений.

Выслушав истца Тихонова С.Н., его представителя Артамонова А.А., третье лицо Плешкову Е.С., заключение помощника прокурора Шейкина В.В., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Плешкову Г.С. разъяснены последствия признания иска, они ему понятны, о чем он письменно указал об этом.

Таким образом, исковые требования Тихонова С.Н. о признании Плешкова Г.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 7 закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с Плешкова Г.С. в пользу Тихонова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Плешкова Г.С. (<дата> г.р., паспорт <номер>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Плешкова Г.С. (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Тихонова С.Н. (<дата> г.р., паспорт <номер>) судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Каторова

Копия верна. Судья                                  И.В. Каторова