дело № 2-915/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2018 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Репетун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Самотоенко Зинаиде Петровне о взыскании долга по договору кредитования,
установил:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что 11.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Самотоенко З.П. были предоставлены денежные средства в размере 58 580,00 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 58790,17 руб. из них: 31686,19 рублей- задолженность по основному долгу; 27103,98 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 11.08.2015 года по 09.07.2018 года.
Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № от 11.06.2014 года в размере 58790,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1963,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не прибыла, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Самотоенко З.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 58 580,00 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты на условиях, установленных
Договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (RUR).
Договор предусматривает обязанность заемщика путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 58790,17 руб. из них: 31686,19 рублей - задолженность по основному долгу; 27103,98 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1963,71 рублей, согласно платежному поручению № от 18.07.2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58790,17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1963,71 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 60753,88 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.