Решение по делу № 2-3841/2022 от 12.07.2022

Дело №

УИД 55RS0003-01-2022-005086-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омсктехуглерод» к Хохловой РГ, Хохлову АА о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с иском к Хохлову А.А., Хохловой Р.Г. в обоснование заявленных требований указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за поданную тепловую энергию производили частично. В настоящее время задолженность составляет 75 971,09 руб., в том числе отопление – 57 190,67 руб., горячее водоснабжение – 18 780,42 руб. Размер пени за указанный период составляет 18 403,51 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 75 971,09 руб., пени в размере 18 403,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 031,24 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истце просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 671,30 руб., в том числе отопление – 55 459,36 руб., горячее водоснабжение – 18 211,94 руб. пени в размере 18 403,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 031,24руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Омсктехуглерод» участия не принимала, о времени и месте его приведения извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Шапаровская С.В. уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись.

Ответчик Хохлова Р.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер пени. Кроме того, пояснила, что ранее по судебному приказу с нее уже была взыскана сумма пени в размере 75 000 руб., судебный приказ в этой части был исполнен, считает, что размер ранее взысканной пени является незаконным, в связи с чем дожжен быть зачтен в счет имеющейся задолженности. В случае удовлетоврения исковых требований просила всю сумму задолженности взыскивать только с нее, поскольку ее сын по состоянию здоровья не работает, а у нее есть пенсия, с которой производят удержания.

Ответчик Хохлов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Хохлов А.А. и Хохлова Р.Г. по ? доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы постоянно и проживают: Хохлова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Хохлов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из справки о расчетах, ответчики имеют задолженность за потребленные отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 671,30 рублей, в том числе отопление – 55 459,36 руб., горячее водоснабжение – 18 211,94 руб. Размер пени за указанный период составляет 18 403,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЛАО г.Омска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Хохлова А.А., Хохловой Р.Г. в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 548,63 рубля, пени в размере 28 328,16 рублей, ГВС на ОДН в размере 752,42 рубля, а также государственную пошлину в размере 1 133,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЛАО г.Омска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Хохлова А.А., Хохловой Р.Г. в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 034,59 рубля, пени в размере 71 005 рублей, а также государственную пошлину в размере 2060,40 рублей.

Оба судебных приказа исполнены ответчиком Хохловой Р.Г., что не оспаривалось стороной истца.

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчиков помимо основного долга была взыскана пеня в размере 75 034,59 руб. Данный судебный приказ не отменен, исполнен ответчиком. Таким образом, ссылку ответчика Хохловой Р.Г. о том, что данная сумма взыскана незаконно и должна быть зачтена в счет имеющейся задолженности, суд считает несостоятельной.

При этом, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЛАО г.Омска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Хохлова А.А., Хохловой Р.Г. в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с 01.04.2019 года по 31.03.2022 года в размере 75 971,26 рубль, а также государственную пошлину в размере 1239,57 рублей

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника Хохловой Р.Г.

Учитывая, что доказательств, опровергающих представленный суду расчет, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, альтернативного расчета со стороны ответчиков также не представлено, суд, проверив расчет истца, находит его верным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период в размере 75 971,09 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер ее размер до 8 000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере и определяет ее к взысканию с ответчиков в равных долях.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера уточненных требований в размере 2 957 руб. в равных долях, по 1478,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с Хохловой РГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 835,65 руб., в том числе отопление 22 729,68 руб., горячее водоснабжение 9105,97 руб., а также пени в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1478,50 руб., всего 42 314 (Сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с Хохлова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 835,65 руб., в том числе отопление 22 729,68 руб., горячее водоснабжение 9105,97 руб., а также пени в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1478,50 руб., всего 42 314 (Сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                        А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года

Копия верна

Судья                                    А.Х. Альжанова