Решение по делу № 7У-4598/2020 [77-773/2020] от 27.08.2020

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                           30 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Бусарова С.А.,

судей: Васильева А.П., Хроминой Н.Ю.,

с участием:

прокурора Кожевникова Р.В.

адвоката Усова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 24 сентября 2020 года,

при помощнике судьи Колпаковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каплана ФИО10 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения адвоката Усова В.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 213 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, возражения прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 октября 2019 года

Каплан ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы                        с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с                       4 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Каплан Я.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, в отношении ФИО12 и ФИО13.

Преступление совершено 3 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 35 минут в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каплан Я.Г. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 213 УК РФ, поскольку умысла на убийство у него не было и, с учетом всех смягчающих обстоятельств смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вывод суда о виновности Каплана Я.Г. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших судом тщательно проверены и оценены в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами. В итоге суд пришел к выводу о переквалификации действий осужденного с п.»а», ч.1 ст.213, ч.3 ст.30, пп.»а,б,и» ч.2 ст.105 УК РФ на п.»б» ч.3 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, в связи отсутствием в его действиях умысла на убийство и установлением повода для совершения преступления - личные неприязненные отношения. При этом как в суде первой инстанции, так и в кассационной жалобе Капланом Я.Г. свою причастность к причинению потерпевшим ФИО14 и ФИО15 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением ножа не оспаривал.

Суд кассационной инстанции не вправе по доводам кассационной жалобы о наличии в его действиях хулиганства, ухудшить положение осужденного и проверять в связи с этим фактические обстоятельства дела.

Таким образом, оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

Наказание Каплану Я.Г. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6,60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельствах, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, 64 УК РФ судом мотивированы. Судебная коллегия также не находит оснований для применения вышеуказанных норм уголовного закона.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Каплана ФИО16 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        С.А.Бусаров

                Судьи:        А.П.Васильев

                                                                                                     Н.Ю.Хромина