Решение от 27.05.2022 по делу № 2-309/2022 (2-4440/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-309/2022 (№ 2-4440/2021)

56RS0042-01-2021-007850-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 27 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре М.В. Андреевой,

с участием истца с участием истца Федькаевой А.А.,

ее представителя Тюхтиной Д.П.,

представителя ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" Шараповой О.А.,

представителя третьего лица Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» Вялковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федькаевой А.А. к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федькаева А.А. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома по <адрес>. Вместе с ней проживает несовершеннолетний ребенок Федькаев А.Р., задолженности по оплате услуг электроэнергии не имеет. Уведомления о замене счетчика она не получала. 11.08.2020 ей был установлен новый счетчик №.

Предыдущий электросчетчик № истец сдала на поверку, в результате которой была установлена пригодность прибора учета электроэнергии и соответствие метрологическим характеристикам, срок действия до 27.05.2021. Однако за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 оплата услуги по электроснабжению ей была начислена по повышенному тарифу. Оплачена истцом была произведена по стандартному тарифу в полном объеме.

30.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 в размере 3086,94 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, на общую сумму 3286, 94 рубля.

Определением мирового судьи от 11.01.2021 судебный приказ от 30.10.2020 отменен. В рамках исполнения судебного приказа с ее банковской карты, на которую перечисляются алименты, сняты денежные средства: 21.12.2020 в размере 421, 02 рублей и 24.12.2020 в размере 0,30 рублей.

30.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Соль- Илецкого района Оренбургской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Федькаевой А.А. за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 2428,62 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, на общую сумму 2628,62 рубля.

Определением мирового судьи от 08.10.2021 судебный приказ от 30.09.2021 отменен.

25.02.2021 в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" направлена претензия с приложением заключения экспертизы о пригодности прибора учета и перерасчете оплаты за электроснабжение.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ЭнергосбыТ Плюс» ей сообщило, что прибор учета вышел из строя, в связи с чем оплата услуг электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа 146,30 рублей.

11.10.2021 ей была прекращена подача электроэнергии.

27.10.2021 истцом направлена повторная претензия на действия ответчика по отключению электроэнергии, на которую получен ответ, что ей было вручено уведомление об отключении электроэнергии (фактически она его не получала), поверка счетчика закончилась в январе 2020года, в связи с чем с 01.02.2020 ей начисляется оплата по повышенному тарифу.

Указывает, что 11.10.2021 ее дом был отключен АО "ЭнергосбыТ Плюс" от энергоснабжения и до настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена, что доставляет ей существенные неудобства и вызывает у ее ребёнка моральные страдания и стресс. В связи с отключением электроэнергии истец не имеет возможности отапливать дом (дом отапливается газовым котлом с электромотором), поддерживать комфортную температуру в доме. Поскольку температура воздуха за окном держится на уровне -6 градусов, это грозит полной разморозкой труб, батарей и всех отопительных приборов. Истцу приходится приобретать воду в магазине, поскольку электронасос также не может работать. Не имеет возможности хранить продукты в холодильнике. Ребенок находится на дистанционных занятиях в связи с пандемией Коронавируса и не может полноценно обучаться, нет технической возможности выхода в интернет.

Действия по отключению от электроснабжения считает незаконными, причиняющими ей существенные неудобства.

Просила признать незаконными действия АО "ЭнергосбыТ Плюс" по прекращению подачи электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать АО "ЭнергосбыТ Плюс" в трехдневный срок за свой счет восстановить электроснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с АО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу Федькаевой А.А. суммы в размере 421, 02 рублей и 0,30 рублей, 800 рублей на оплату интернета, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 740, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Федькаева А.А. исковые требования порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, окончательно просила признать незаконными действия АО "ЭнергосбыТ Плюс по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение- <адрес>

Взыскать с АО "ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Федькаевой А.А. денежные средства в размере 421,02 рубля.

Взыскать с АО "ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Федькаевой А.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, материальный ущерб в размере 20000 рублей, стоимость работ ФБУ «Оренбургский ЦСМ» экспертной оценки в сумме 740,40 рублей, 8000 рублей за оплату интернета Уфанета в сумме 8000 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей- за подключение электроэнергии незаконно отключенной, расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 8000 рублей, комиссии 240 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 14.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (ГУП «ОКЭС»).

Определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ишелева Л.К. как сособственник жилого дома, в котором проживает истец.

Истец Федькаева А.А., ее представитель Д.П. Тюхтина, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом учтонений, настаивали на удовлетворении. По существу заявленных требований истец пояснила, что 11.10.2021 пришла на прием к Пронькину М.В. в отделение АО «ЭнергосбыТ Плюс» в <адрес>, указав, что судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальной услуги энергоснабжения отменен 08.10.2021. Пронькин М.В. предложил оплатить ей задолженность, на что она пообещала оплатить после получения заработной платы. Впоследствии передумала это делать, о чем сообщила сотрудникам АО «ЭнергосбыТ Плюс», отрицает, что ей под роспись вручалось уведомление о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения от 10.09.2021, не согласна с выводами почерковедческой экспертизы. Убытки в размере 20000 рублей ей причинены в результате порчи продуктов питания в результате отключения электрической энергии и отключения холодильника, документального подтверждения стоимости продуктов у нее не имеется.

Представитель ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" Шарапова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что довод истца о том, что действия по ограничению электроэнергии являются необоснованными в связи с тем, что на имя истца по адресу <адрес> зарегистрирован лицевой счет №, который был открыт с 01.09.2012, индивидуальный прибор учета № установлен с 2003, срок межроверочного интервала проверки приборов учета 16 лет. По состоянию на ноябрь 2021 года задолженность по лицевому счету составляет 5 016,12 рублей. Уведомление о предстоящем приостановлении услуги было вручено истцу нарочно 10.09.2021. Однако истец не исполнила свою обязанность по оплате задолженности. Доводы истца о том, что начисления за электроснабжение в период с 01.02.2020 по 30.09.2020 производились ошибочно являются незаконными, поскольку меж интервал проверки прибора учета истек, он считается вышедшим из строя. В связи с эти расчет платы за электроэнергию за период с 30.04.2019 (снятие прибора с эксплуатации) проверочный по 31.08.2020 произведен в соответствии с подп. «а» п.59 Правил №354. 11.08.2020 по вышеуказанному адресу истца введен в эксплуатацию новый прибор учета с заводским № с начальными показаниями 1 кВт сетевой организацией ГУПОКЭС «Оренбургкоммунэлектросети» в связи с окончанием срока проверки, что подтверждается актом замены. Кроме того, обязанность по обеспечению коммерческого учета электроэнергии в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества возложена на гарантирующего поставщика, в отношении иных объектов, в том числе жилых домов (домовладений) на сетевую компанию. Проверочный интервал индивидуального прибора учета истек до вступления Постановления №424, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с п.59 и 60 Правил №354, в связи с чем срок проверки прибора учета истек до вступления в силу Постановления №424, то установленный этим постановлением мораторий на проверку счетчика не распространяется. Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, перенесённых им нравственных и физических страданий, данное требование также необоснованно.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» Н.Г.Вялкова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебном заседании пояснила, что между ГУП «ОКЭС» и АО «ЭнергосбытПлюс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от 01.11.2012 в том числе по адресу истца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в адрес Соль-Илецкого ГУП «ОКЭС» для ограничения подачи электрической энергии бытовых клиентов, в связи с задолженностью потребителей, в том числе в отношении Федькаевой А.А. работниками ГУП «ОКЭС» 11.10.2021 произведено отключение электроэнергии жилого дома истца. В соответствии с нормами действующего законодательства. Ранее 21.07.2020 истец обратилась в <адрес> участок электрических сетей ГУП «ОКЭС» с заявлением о замене вышедшего из строя прибора учета по вышеуказанному адресу. Прибор учета был заменен 11.08.2021 на новый №, о чем был составлен акт проверки измерительного прибора.

Третье лицо Ишелева Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м. принадлежит на праве общедолевой собственности по 1/2 доли каждому Федькаевой А.А. и Ишелевой Л.К.

Федькаева А.А. по указанному выше адресу является потребителем услуги "электроснабжение жилого помещения", которую оказывает АО "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал, для начисления платы за коммунальную услугу электроснабжение открыт лицевой счет № на имя Федькаевой А.А. с 01.09.2012.

Правоотношения между Федькаевой А.А. как потребителем услуги энергоснабжение и Оренбургским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту Правила № 354).

Между ГУП «ОКЭС» и АО «ЭнергосбытПлюс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по адресу истца.

Судом установлено, что начисление платы за электроэнергию по адресу месту жительства истца: <адрес>, в период с 01.02.2020 по 30.09.2020 производилось на основании показаний прибора учета №, установленного с 2003 года.

Пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.п. «д» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу требований п.п. «д» п. 81 (12) Правил 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Пунктом 80 (1) Правил 354 установлено, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

В силу п.п. «г» п. 59 Правил 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Судом установлено, по состоянию на ноябрь 2021 года задолженность по лицевому счету истца составляла 5 016,12 рублей.

Уведомление о предстоящем приостановлении услуги было вручено истцу нарочно 10.09.2021. Однако истец не исполнила свою обязанность по оплате задолженности. Межповерочный интервал проверки прибора учета истек, он считается вышедшим из строя. Срок межроверочного интервала проверки приборов учета 16 лет.

В связи с эти расчет платы за электроэнергию за период с 30.04.2019 (снятие прибора с эксплуатации) проверочный по 31.08.2020 произведен в соответствии с подп. «а» п.59 Правил №354.

11.08.2020 по вышеуказанному адресу истца введен в эксплуатацию новый прибор учета с заводским № с начальными показаниями 1 кВт сетевой организацией ГУПОКЭС «Оренбургкоммунэлектросети» в связи с окончанием срока проверки, что подтверждается актом замены.

В период с 01.05.2019 по 31.07.2019 расчет размера платы производился в соответствии с п.59 Правил №354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более трех расчетных периодов ввиду истечения срока его эксплуатации. По истечении вышеуказанного срока с 01.08.2019 по 30.06.2020 расчет платы производился на основании п.60 Правил №354 исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, величина которого равна 1,5.

29.06.2020 Постановлением Правительства РФ №950 введён в действие п.59 (г) Правил №354, согласно которому с 01.07.2020 начисление за услугу «Электроснабжение» производились исходя их среднемесячного объема потребления по электроэнергии до момента установки индивидуального прибора учета гарантирующим поставщиком/ сетевой организацией.

Анализируя данные действия гарантирующего поставщика в лице АО «ЭнергосбыТ Плюс» по применению при начислении платы за электроснабжение за период с 01.11.2019 по 30.06.2020 в доме истца повышающего коэффициента 1,5, суд приходит к выводу, что они являются законными и в полной мере соответствуют положениям Правил 354, нарушений прав Федькаевой А.А. как потребителя коммунальной услуги гарантирующим поставщиком не допущено.

Оценивая законность данных действий ответчика, суд исходит из следующего:

Статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «д» п.31 Правил 354 установлено, что исполнитель коммунальной услуги обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

В силу п.п. «б» и п.п. «г» п. 33 Правил 354 потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 155 Правил 354 установлено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

11.08.2020 сетевой организацией ГУП «ОКЭС» произведена замена прибора учета СО 505 № в связи с окончанием срока проверки на прибор № №, что подтверждается актом замены.

Расчет размера платы за коммунальную услуг по электроснабжению с 11.08.2020 производится по п.42 Правил №354 исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии за расчётный период по тарифам, утверждённым Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тариф.

С сентября 2020 по март 2021 года и с мая 2021 по август 2021 года расчет производился исходя и норматива потребления коммунальных слуг по электроснабжению, так как потребителем показания прибора учета не передавались.

По состоянию на 10.09.2021 по лицевому счету истца образовалась задолженность в размере 3136,80 рублей в связи с неполной оплатой предыдущих периодов. Таким образом, расчет суммы для оплаты электроснабжения, послуживший основанием для отключения электроснабжения.

В силу п.п. «а» п. 117 правил 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.118 Правил 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п.п. «а,б» п. 119 Правил 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Согласно п.120 Правил 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Истец считает незаконной отключение потребления электрической энергии, ссылаясь на то, уведомление о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения от 10.09.2022 она не получала, подпись и расшифровка в уведомлении от 10.09.2022 произведена не ей, а от ее имени иным лицом.

Определением суда от 04.03.2022 с учетом необходимости специальных познаний в области почерковедения для правильного разрешения заявленного спора по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО №.1-02 от ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении от 10.09.2021 о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения (абонент: Федькаева А.А.; адрес: <адрес>; лицевой счет: №), сумма задолженности по состоянию по состоянию на 10.09.2021 составляет 3136,80 рублей: на основании изложенного в исследовательской части, согласно ст.85 85 ГПК РФ и ст.16 ФЗ от 31.05.2021 №73-ФЗ « О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ» невозможно дать заключение по вопросу о том, кем- самой Федькаевой А.А. иди другим лицом выполнена подпись от имени Федькаевой А.А. или другим лицом выполнена подпись от имени Федькаевой А.А., расположенная в нижней части листка в строке «Абонент____подпись»; рукописная запись «Федькаева А.А. (расшифровка подписи от имени Федькаевой А.А.), расположенная в нижней части листка в строке «Абонент- расшифровка подписи, выполнена Федькаевой А.А. под влиянием «сбивающих» факторов, которые носили ку Федькаевой А.А., временный характер и не могли быть связаны с плохим самочувствием, состоянием стресса, спешкой (психо- физиологические факторы), выполнением записи в неудобных условиях: неудобная поза, выполнение записи опоры для руки, непривычный пишущий прибор (факторы обстановочного характера) либо с сочетанием обоих этих факторов.

По ходатайству представителя ответчика для установления юридически значимых обстоятельств, судом допрошены свидетели- сотрудники АО «ЭнергосбыТ Плюс», показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 180 ГПК РФ.

Свидетель Пронькин М.В. пояснил, что является руководителем отдела продаж АО «ЭнергосбыТ Плюс» <адрес> с 2005 года по настоящее время. У истца образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги, 10.09.2021 сотрудником АО «ЭнергосбыТ Плюс» было предъявлено уведомление о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, которое подписано лично Федькаевой А.А. 10.09.2021. около 10-11 часов утра 11.10.2021 к нему на прием пришла Федькаева А.А., представила документы об отмене судебного приказа. Ей было указано о наличии задолженности, которую она согласилась оплатить до обеда для отмены ограничений, однако оплаты не последовало, в телефонном разговоре Федькаева А.А. пояснила, что оплачивать задолженность не намерена. После чего он разъяснил ей последствия неуплаты и отключения подачи электрической энергии.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что работает контроллером АО «Энергосбыт Плюс» ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Осуществляла контроль на участке по <адрес>, 10.09.2021 увидела Федькаеву А.А., которая числится в списке должников, последняя ей подтвердила свою личность и наличие задолженности. Представила ей уведомление от 10.09.2021, в котором истец собственноручно поставила дату и расшифровку своей подпись, дату вручения уведомления поставила она как контролер.

Изложенные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют суд прийти к выводу, что Федькаевой А.А. лично получено уведомление от 10.09.2021, в котором истец собственноручно поставила дату и расшифровку своей подпись. Доводы от том, что указанное уведомление истец Федькаева А.А. не получала, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Согласно п. 121(1) Правил 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

30.06.2021 директором Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» утвержден прайс-лист на оказание услуг указанного филиала по ограничению/возобновлению электроснабжения, согласно которому стоимость услуг на ограничение/возобновление энергоснабжения физических лиц, приобретающих электроэнергию в коммунально-бытовых целей составляет 3000 рублей.

Анализируя действия ответчика по ограничению и возобновлению электроснабжения в доме истца Федькаевой А.А., а также обоснованности взимания платы за совершение данных действий, суд приходит к выводу, что действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» в полном объеме соответствуют вышеуказанным положениям Правил 354, нарушений прав Федькаевой А.А. как потребителя в данном случае не допущено.

30.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 в размере 3086,94 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, на общую сумму 3286, 94 рубля.

Определением мирового судьи от 11.01.2021 судебный приказ от 30.10.2020 отменен. В рамках исполнения судебного приказа с ее банковской карты, на которую перечисляются алименты, сняты денежные средства: 21.12.2020 в размере 421, 02 рублей и 24.12.2020 в размере 0,30 рублей.

30.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Соль- Илецкого района Оренбургской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Федькаевой А.А. за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 2428,62 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, на общую сумму 2628,62 рубля.

Определением мирового судьи от 08.10.2021 судебный приказ от 30.09.2021 отменен.

25.02.2021 в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" направлена претензия с приложением заключения экспертизы о пригодности прибора учета и перерасчете оплаты за электроснабжение.

Ответом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ АО "ЭнергосбыТ Плюс» ей сообщило, что прибор учета вышел из строя, в связи с чем оплата услуг электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа 146,30 рублей.

Как следует из письма ПАО «ЭнергсбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику ГУП «ОКЭС» Соль-Илецкий РУЭС об ограничении подачи электроэнергии, ПАО «ЭнергсбыТ Плюс» в соответствии с п.5.1 Договора на оказание услуг по передаче эластической энергии между ПАО «ЭнергсбыТ Плюс» и филиалом ГУП «ОКЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при введении ограничения режим потребления электрической энергии потребителем заказчика и при возобновлении их электроснабжения» и в связи с задолженностью бытовых клиентов, просит ввести ре6жим полного ограничения электроэнергии Федькаевой А.А., долг 2428,62 рубля, дат полного ограничения 11.10.2021, уведомление от 10.09.2021.

Согласно акту о введении частичного/ полного ограничения режима потребления электрической энергии 11.10.2021 ей была прекращена подача электроэнергии.

27.10.2021 истцом направлена повторная претензия на действия ответчика по отключению электроэнергии.

Доводы Федькаевой А.А. о нарушении срока возобновления электроснабжения в принадлежащему ей на праве собственности жилому доме по адресу: <адрес>, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку п. 120 Правил 354 регламентировано, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня в данном случае полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

28.04.2022 Федькаева А.А. оплатила стоимость возобновления электроснабжения в размере 3000 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере 2141,89 рублей, в результате чего 14.05.2022 была возобновлена поставка электрической энергии, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электрической энергии потребителю, т.е. в течение трех дней электрическая энергия не была подключена, а подключена через 2 недели, однако указанное обстоятельство не обусловлено виной ответчика АО «ЭнергсбыТ Плюс», а тем обстоятельством, что денежные средства в размере 3000 рублей, в счет оплаты для возобновления подачи электроэнергии были направлены истцом на счет оплаты коммунальной услуги «электроснабжения», а не в кассу организации, тем самым назначение указанных денежных средств в счет оплаты услуги по подключению энергоснабжения не было определено истцом.

Таким образом, требования истца в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Федькаева А.А. просит взыскать понесённые убытки в размере 20000 рублей за продукты питания, которые были испорчены в результате незаконного отключения услуги по предоставлении электроэнергии.

Поскольку судом установлено, что процедура отключения электроэнергии и начисление оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению в полной мере соответствует требованиям Правил №354, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, оснований для удовлетворения требований о взыскании указанной суммы у суда не имеется.

Разрешая требования Федькаевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав как потребителя коммунальной услуги энергоснабжения, суд исходит из следующего:

Пунктом 155 Правил 354 установлено, что если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае Федькаева А.А. является потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению, которую оказывает Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс». На данные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав Федькаевой А.А. как потребителя, таким образом, исковые требования истца в указанной части также удовлетворению не подлежат.

Производные требования о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы, расходы по оплате госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░.