Решение по делу № 2-308/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-308/2021

УИД 34RS0019-01-2021-000247-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года                                                               г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца Пономарева А.А. - Говорова М.В.,

ответчика Пономаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Александровича к Пономаревой Валентине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой Мирославы Сергеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Пономаревой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой М.С., 04 апреля 2015 года рождения, указав в обоснование требований, что на основании договора дарения от 21 февраля 2018 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчик Пономарева В.А. и ее несовершеннолетняя дочь Пономарева М.С. были зарегистрированы в спорном жилом помещении прежним собственником, с которым имелась устная договорённость, что при переходе к истцу права собственности, ответчик добровольно снимется с регистрационного учёта, однако до настоящего времени Пономаревы значатся зарегистрированными в указанной квартире. После заключения договора дарения, Пономарева В.А. добровольно выехала из указанной квартиры и по настоящее время ответчик с своей несовершеннолетней дочерью не проживают в спорном жилом помещении, свои вещи не хранят, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, фактическое место жительства ответчика Пономаревой В.А. истцу не известно, отношения между ними не поддерживаются.

С учетом изложенного, истец просит признать Пономареву В.А., Пономареву М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Пономарев А.А. о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Говоров М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Пономарева В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Пономаревой М.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что своего жилья не имеет, в случае снятия ее с регистрационного учета, ей будет некуда прописаться с ребенком.

От представителя третьего лица ОВД МО МВД России «Камышинский» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Пономарев А.А. на основании договора дарения, заключенного 21 февраля 2018 года между Пономаревой Е.Б. и Пономаревым А.А., является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 18,4 кв.м, расположенной по адресу: ...., что подтверждается копией договора дарения и выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении с 29 января 2014 года зарегистрирована Пономарева В.А., а с 15 апреля 2015 года Пономарева М.С., 04 апреля 2015 года рождения, что подтверждается записями в домовой книге, справками ОВМ МО МВД России «Камышинский, ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений представителя истца Говорова М.В. следует, что после заключения между матерью Пономаревой Е.А. и сыном Пономаревым А.А. договора дарения квартиры, ответчик – дочь Пономаревой Е.А. - Пономарева В.А., вместе со своей несовершеннолетней дочерью Пономаревой М.С., в принадлежащей истцу квартире не проживают, их выезд носил добровольный характер, свои вещи в спорной квартире они не хранят, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут. Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком.

Сведений о том, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо между Пономаревым А.А. и Пономаревой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой М.С., заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе с указанием срока (периода) проживания в нём ответчиков, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП отдела полиции МО МВД России «Камышинский», согласно которому, по адресу: ...., Пономарева В.А. и несовершеннолетняя Пономарева М.С. не проживают.

С учетом изложенного, суд, исходя из того, что ответчик Пономарева В.А. фактически не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, солидарная с собственником обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением, содержанию недвижимого имущества, ответчиком не осуществляется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несёт, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В отношении требований о признании утратившей право пользования жилым помещения несовершеннолетней Пономаревой М.С., суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В данном случае материалами дела подтверждено, что несовершеннолетняя Пономарева М.С. была зарегистрирована в жилом помещении прежним собственником совместно со своей матерью Пономаревой В.А.

На момент регистрации ребёнка мать несовершеннолетней также была зарегистрирован по указанному выше адресу, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ, спорное жилое помещение являлось местом жительства несовершеннолетнего.

Судом также установлено, что в 2018 году Пономарева В.А. вместе с несовершеннолетней дочерью Пономаревой М.С. выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем, спорная квартира не может являться местом жительства несовершеннолетней, поскольку не является местом жительства её матери.

Таким образом, требования истца о признании Пономаревой М.С., 04 апреля 2015 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением также являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Александра Александровича к Пономаревой Валентине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой Мирославы Сергеевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Пономареву Валентину Александровну, 28 октября 1993 года рождения, Пономареву Мирославу Сергеевну, 04 апреля 2015 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Пономаревой Валентины Александровны, 28 октября 1993 года рождения, Пономаревой Мирославы Сергеевны, 04 апреля 2015 года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    В.А. Ветлугин

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года

    Судья                                                                                   В.А. Ветлугин