Решение от 01.04.2022 по делу № 2-828/2022 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего          Черняковой Е.В.,

при помощнике судьи          Пяташовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между    АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 руб., под 26,9 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредитных средств были выполнены, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» » заключен договор об уступки прав требования №/ТКС, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. В адрес    истца поступили сведения о том, что ФИО1 умер.    Вместе с тем, Банк считает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору.

             Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит     взыскать с наследственного имущества, наследников ФИО1 часть суммы основного долга     в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере     400 рублей.

             Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца    ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <адрес> не заводилось.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что    ДД.ММ.ГГГГ между    АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 руб., под 26,9 % годовых. Указанный договор состоит из Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком, Тарифов по тарифному плану ТП 7.27, указанному в Заявлении-Анкете (Заявке), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления "Тинькофф Кредитные Системы" ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Тарифами по кредитным картам по тарифному плану "ТП 7.27. Лимит задолженности до 300 000 рублей" процентная ставка за рамками беспроцентного периода, который составляет 55 дней - 26,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 390 рублей, плата за предоставление услуги "SMS-банк" - 59 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб. второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 36,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 2% годовых.

Согласие заемщика с указанными условиями тарифного плана подтверждено его подписью в Заявке к Заявлению-Анкете.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 121 429,60 рублей, из них сумма    основного долга - 112 653,13 руб., сумма процентов - 8 186,47 руб., пени – 590 руб., что подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес заемщика.

            В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

             Согласно п. 13.8 Общих условий, Банк вправе    уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для цели такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

     ДД.ММ.ГГГГ между    АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ТКС по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 121 429,60 рублей, что следует из Приложения № договору Цессии.

     Из искового заявления следует, что в адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО1 Истец проверил сведения о заведении наследственного дела на общедоступном сайте сети Интернет, согласно которому сведений не установлено. В связи с чем ООО «ЭОС» был подан настоящий иск.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из сообщения президента нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <адрес> не заводились.

Из ответа руководителя государственной инспекции гостехнадзора <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Из сообщения руководителя Госинспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 техника в инспекции не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

    Таким образом, установленные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии сведений о смерти ФИО1, и как следствие наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия имущества, которое могло быть включено в состав наследственной массы и его стоимости. Кроме того, поскольку возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Однако долг ФИО1 на других лиц не переводился и правопреемники, к которым могли бы быть предъявлены кредитором требования, отсутствуют.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия бесспорных доказательств смерти должника и отсутствия имущества, которое могло быть включено в состав наследственной массы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб., возмещению в пользу истца не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,98, 192-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░