Решение по делу № 5-152/2016 от 11.02.2016

                    Дело № 5-152/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2016 года город Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кириллова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чите, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        установил:

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 названной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела об административном правонарушении определением от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с требованиями статей 28.3, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Назначение проведения по данному делу административного расследования было связано с необходимостью выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления. При этом проведенное административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения медицинской экспертизы, для определения степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а также допроса получения объяснений лица, в отношении которого ведется административное производство Кириллова, потерпевшего Жигало

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Чите подполковником полиции Батухтиным составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Кириллова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело, в соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 23.1, части 1 статьи 28.8, части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на рассмотрение в Центральный районный суд города Читы.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кириллов полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Потерпевший Жигало в суд не явился.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьёй 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107, под управлением Кириллова и автомобиля «Ниссан» под управлением Богодухова В результате дорожно-транспортного происшествия, Жигало - пассажиру автомобиля, которым управлял Кириллов, был причинен средней степени вред здоровью, установленный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности полтора года, до проведения экспертного исследования предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения.

Вина Кириллова. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой происшествия, объяснениями Кириллова, Жигало, Богодухова, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины и искренне раскаяние, а также совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кириллова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чите, проживающий по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа в указанный в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд города Читы

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд.

Судья Иванец С.В.