Решение по делу № 2-2360/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2360/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Костомаровой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Костомаровой Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что Дата ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ОАО Сбербанк России, на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» Костомаровой Н.Е. в сумме 54 000 рублей 00 копеек, под 22,350 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на Дата за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 60405 рублей 54 копейки, из них: 46799 рублей 21 копейка- просроченный основной долг; 6915 рублей- просроченные проценты, 3033 рублей10 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 3658 рублей 23 копейки- неустойка за просроченный проценты. Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от Дата, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 60405 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2012 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Костомарова Н.Е. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Костомаровой Н.Е. Дата был заключен кредитный договор № (л.д.6), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размер 54 000 рублей под 22,350 % годовых на цели личного потребления на 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является датой зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810947000076700, открытый в валюте кредита у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. (п. 1.1 Кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату (п. 3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. 3.3 Кредитного договора)

Во исполнение условий Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 54 000 рублей на основании заявлении заемщика (л.д.14), перечислив их на расчетный счет № 42307810947000076700, открытый в филиале кредитора № 8595/00014.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору (л.д.10), следует, что ответчик Костомарова Н.Е. должна внести первый платеж Дата., последний платеж Дата, общая сумма всего платежа 90208 рублей 25 копеек, задолженность на Дата составила 60405 рублей 54 копейки.

В нарушение п. 4.3 Кредитного договора ответчик Костомарова Н.Е. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, не оплачивала необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировал (л.д.22). Согласно с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на Дата у ответчика Костомаровой Н.Е. образовалась задолженность в размере 60405 рублей 54 копейки, из них: 46799 рублей 21 копейка- просроченный основной долг; 6915 рублей- просроченные проценты, 3033 рублей10 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 3658 рублей 23 копейки- неустойка за просроченный проценты (л.д.17).

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг суд считает правомерными, поскольку Костомарова Н.Е. ненадлежащим образом исполняла свои платежные обязательства.

При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, которая не вносила платежи, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Настоящим решением суда установлено, что ответчик Костомарова Н.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносила не постоянно, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право расторгнуть указанный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлены ответчику Дата с предложением исполнить требования истца не позднее Дата (л.д. 22). При обращении истца в суд задолженность ответчика была рассчитана по состоянию на Дата (л.д.17), которая настоящим решением суда взыскивается с ответчика, следовательно, в силу ч.3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор должен быть расторгнут с Дата.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 2012 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 76235, заключенный Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Костомаровой <данные изъяты>, с Дата.

Взыскать с Костомаровой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения «Сбербанк России» № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата, в размере 60405 (шестьдесят тысяч четыреста пять) рублей 17 копеек, из которых: 46799 рублей 21 копейка- просроченный основной долг; 6915 рублей- просроченные проценты, 3033 рублей10 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 3658 рублей 23 копейки- неустойка за просроченный проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2012 рублей 17 копеек, а всего взыскать 62417 (шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья         О.Н. Шекшуева