Решение по делу № 2-10049/2019 от 10.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2019 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 391 057 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. и 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается расписками. Ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать денежную сумму по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 684,94 руб., денежные средства по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 801,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и слушании дела в его отсутствие с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. и 1 000 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В подтверждение факта заключения договоров на указанных условиях ФИО5 были написаны расписки. В указанных расписках стороны согласовали суммы, сроки и порядок возврата денежных средств.

Вместе в срок, в указанный в расписках срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно.

Судом проверен и признан верным представленный в материалы дела расчет процентов в соответствии со статьями 811 и 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика помимо сумм основного долга также подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 684,94 руб., по расписке ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 801,38 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 20 700 руб. С учетом размера уточненных и удовлетворенных исковых требований размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 22 687,43 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 руб., госпошлина в размере 1 987,43 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета. Расходы на оплату услуг представителя с учетом степени сложности дела, количества проведенных заседаний подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 229 684,94 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 167 801,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 1 987,43 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: