№2-2943/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 ноября 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы:
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключниковой Татьяны Ивановны к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании суммы неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ключникова Т.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что 17 января 2018 года в Адрес , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух а/м: «MITSUBISHI PAJERO» р/з Номер под управлением водителя (собственника ТС) ФИО4 и а/м «УАЗ-29891» р/з Номер под управлением водителя ФИО5 (собственник ТС- ФГУП Почта России).
В результате ДТП транспортное средство «MITSUBISHI PAJERO» р/з Номер получило механические повреждения. ФИО4 был признан потерпевшим в ДТП, застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис ЕЕЕ Номер ).
ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако в установленные сроки выплату страхового возмещения не получил. В связи с этим, им было принято решение о переуступке права (требования) Ключниковой Т.И. Договор цессии и уведомление о переуступке права (требования) было направлено страховщику вместе с результатами независимой экспертизы, в которой была определена стоимость восстановительного ремонта и УТС.
Позже между ООО «Поволжский Страховой Альянс» и Ключниковой Т.И. было подписано соглашение об урегулировании убытка в соответствии с которым, страховщик обязан был перечислить Ключниковой Т.И. страховое возмещение в размере 330 000 рублей, однако в установленные сроки денежные средства выплачены не были. Первая часть страховой выплаты была произведена 06.04.2018г. в размере 233 0070, 09 рублей, вторая часть страховой выплаты была произведена 11.04.2018г. в размере 96 929, 91 рублей.
16.04.2018 года Ключниковой Т.И. была подана претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 176 446, 45 рублей. Выплаты не последовало.
На основании изложенного Ключникова Т.И. просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 176 446, 45 рублей, расходы оплату юридических услуг - 7 000 рублей.
Истец Ключникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 г. по адресу: Адрес , произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «MITSUBISHI PAJERO» р/з Номер под управлением водителя (собственника ТС) ФИО4 и а/м «УАЗ-29891» р/з Номер под управлением водителя ФИО5, в результате ДТП, транспортное средство ««MITSUBISHI PAJERO» р/з Номер , получило механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО4
Согласно материалам дела, виновным в указанном ДТП был признан водитель а/м «УАЗ-29891» р/з Номер , ФИО5
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (полис ЕЕЕ Номер ).
Дата ФИО4 обратился в ООО «Поволжский Страховой Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, Страховое возмещение истцу выплачено не было.
22.02.21018 г. между ФИО4 - «цедент», с одной стороны, и Ключниковой Т.И. – «цессионарий», с другой стороны, был заключен договор цессии, уступки права требования. Согласно п. 1.1 договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате наступившего страхового случая в связи с произошедшим ДТП 17.01.2018 г. в Адрес с участием цедента, при котором повреждено имущество цедента, а именно «MITSUBISHI PAJERO» р/з Номер .
22.02.2018 г. Ключникова Т.И. уведомила ООО «Поволжский Страховой Альянс» об уступке права (цессии).
Позже между ООО «Поволжский Страховой Альянс» и Ключниковой Т.И. было подписано соглашение об урегулировании убытка в соответствии с которым, страховщик обязан был перечислить Ключниковой Т.И. страховое возмещение в размере 330 000 рублей.
Первая часть страховой выплаты была произведена 06.04.2018г. в размере 233 0070, 09 рублей, вторая часть страховой выплаты была произведена 11.04.2018г. в размере 96 929, 91 рублей.
16.04.2018 года Ключниковой Т.И. была подана претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 176 446, 45 рублей. Выплаты не последовало.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании части 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего
Согласно п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В спорной ситуации ООО «Поволжский Страховой Альянс» нарушило сроки выплаты страхового возмещения.
Однако ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло по вине потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В связи с тем, что ООО «Поволжский Страховой Альянс» нарушило сроки выплаты истцу страхового возмещения, то страховщик обязан выплатить неустойку.
Так, за период с 13.02.2018 года по 06.04.2018 года сумма неустойки составляет 171 600 (330 000 х 1% х 52 = 171 600, где 330 000 – сумма выплаченного с нарушением срока страхового возмещения, 1% - размер неустойки, 52 – количество дней просрочки в период с 13.02.2018 года по 06.04.2018 года).
За период с 06.04.2018 г. по 11.04.2018 г. неустойка составляет 4 846 рублей 45 копеек (96 929,91 х 1% х 5 = 4 846.45, где 96 929,91 – сумма выплаченного с нарушением срока страхового возмещения, 1% - размер неустойки, 5 – количество дней просрочки в период с 06.04.2018 г. по 11.04.2018 года)
Таким образом, с ООО «Поволжский Страховой Альянс» взыскивается неустойка в размере 176 446 рублей 45 копеек.
При этом суд не находит оснований для снижения указанной неустойки.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
По смыслу закона применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых имелись бы основания для соразмерного снижения неустойки, а также доказательств, подтверждающих, что неустойка в размере, требуемом истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и их взыскание в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 03.09.2019 и квитанцией серии АА №002403 от 03.09.2019.
С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.
Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ООО «Поволжский Страховой Альянс» в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 728 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ключниковой Татьяны Ивановны к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании суммы неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Ключниковой Татьяны Ивановны неустойку в размере 176 446 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 4 728 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Петрова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.