Решение по делу № 8Г-1898/2024 [88-2772/2024] от 20.02.2024

                                                                                        № 2-31/2023

                                                                                         № 88-2772/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Александровой М.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе ООО «Хабаровскдорснаб» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., пояснения представителя ООО «Хабаровскдорснаб» - Сысолятина П.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Сидоров М.Я. обратился в суд с иском к Сличному А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 015 300 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 3 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 277 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 17 августа 2022 года произошло дородно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобилей «Toyota Caldina» и «Nissan Patrol», в результате чего последнему причинены механические повреждения. 11 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Сидорову М.Я. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, однако данной суммы для возмещения причиненного ущерба не достаточно.

    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО СК «Росгосстрах».

    Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2023 года иск удовлетворен в части. Со Сличного А.В. в пользу Сидорова МЯ взыскано возмещение ущерба в размере 884 389,17 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 243,89 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении требований к ФКУ ДСД «Дальний Восток». В остальной части решение суда отменено с принятием нового решения. Со Сличного А.В., ООО «Хабаровскдорснаб» с каждого в пользу Сидорова М.Я. взыскано возмещение ущерба в размере 442 194,58 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 1 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 1121,94 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Хабаровскдорснаб» ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Сидоров М.Я., Сличный А.В., ПАО СК «Росгосстрах», ФКУ ДСД «Дальний Восток», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2022 года в 22 часа 50 минут на 156 кв автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре произошло дородно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобилей «Toyota Caldina» под управлением Сличного А.В. и «Nissan Patrol» под управление Сидорова М.Я., в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Согласно акту выявленных недостатков от 17 августа 2022 года, составленного сотрудниками ГИБДД, на проезжей части дороги имеется выбоина длиной 5 м, шириной 3,3 м, глубиной 17 см, влияющая на безопасность дорожного движения.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «МСНЭИО» от 1 августа 2023 года № 197/2-2023, действия водителя Сличного А.В. не соответствовали требованиям абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, так как допустимая скорость его автомобиля не должна была превышать 31?39 км/ч. Кроме того, на схеме происшествия зафиксированы дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», а также дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», что с технической точки зрения способствовало предупреждению водителя об опасности для движения.

Вместе с тем, с технической точки зрения, состояние дорожного покрытия в виде выявленных сотрудниками ГИБДД недостатков, отраженных в акте от 17 августа 2022 года, косвенно повлияло на потерю управления транспортного средства под управлением Сличного А.В. в обстоятельствах исследуемого происшествия, но не следует его относить к причинной связи ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Patrol» составляет 1 311 300 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля – 1 385 000 рублей, стоимость годных остатков – 100 610,83 рублей.

11 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Сидорову М.Я. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Дорожный участок, на котором произошло ДТП, является частью автомобильной дороги федерального значения А-376, которая закреплена на праве оперативного управления за ФКУ ДСД «Дальний Восток», и обслуживается ООО «Хабаровскдорснаб» на основании государственного контракт на срок с 1 января 2022 года по 30 июня 2023 года.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив, представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил наличие условий для возмещения вреда, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив обязанность по его возмещению в равных долях на Сличного А.В. как на водителя-виновника в случившемся дорожно-транспортном происшествии и ООО «Хабаровскдорснаб» как на организацию, принявшую на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги на основании государственного контракта.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с приведенными выводами суда, указывая и на вину исключительно водителя Сличного А.В. в данном происшествии.

Между тем, факт того, что на совершение столкновения автомобилей повлияло также техническое состояние автомобильной дороги, установлен заключением судебной автотехнической экспертизы АНО «МСНЭИО» от 1 августа 2023 года № 197/2-2023.

Кроме того, оценка обоснованности данных доводов не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Хабаровскдорснаб» – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи