Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 (1-1097/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело № 1-143/2014 (603159)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 15 января 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Новиченко А.М.,

подсудимого Кыдымаева Е.А.,

защитника адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение №,

потерпевшего И...С.И.,

при секретаре Солдатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кыдымаева Е.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным судом (с учетом постановлений Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.313 УК Российской Федерации, ч.1 ст.115, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кыдымаев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Кыдымаев Е.А. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 06.33 часов Кыдымаев Е.А., находясь во дворе <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью имеющегося при нем складного ножа, открыл форточку водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего И...С.И., припаркованного в 3-х метрах в северном направлении от подъезда вышеуказанного дома. После чего проник через водительскую дверь в указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество И...С.И., а именно видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, CD-автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, одну автомобильную колонку <данные изъяты> стоимостью 540 рублей. С похищенным имуществом Кыдымаев Е.А. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым И...С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 3340 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кыдымаев Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Кыдымаева Е.А.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Кыдымаева Е.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Кыдымаев Е.А. 19<данные изъяты>, ущерб потерпевшему не возмещен.

В качестве смягчающих наказание Кыдымаева Е.А. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кыдымаева Е.А., является наличие в его действиях рецидива преступления, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных, в том числе особо тяжкого, преступлений.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Кыдымаева Е.А. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК Российской Федерации, при этом полагает возможным с учетом положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации назначить Кыдымаеву Е.А. наказание в виде штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации с рассрочкой его выплаты определенными частями на определенный срок.

Так как в положениях 5 ст.62 УК Российской Федерации говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Кыдымаеву Е.А. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Гражданский иск потерпевшего И...С.И. на сумму 3340 рублей обоснован, подсудимым Кыдымаевым Е.А. признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кыдымаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации данное наказание исполнять с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев по 2000 рублей в месяц.

Меру пресечения Кыдымаеву Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск И...С.И. удовлетворить. Взыскать с Кыдымаева Е.А. пользу И...С.И. 3340 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья М.Ю.Кротов