Решение по делу № 2-2431/2021 от 22.04.2021

дело № 2-2431/21

УИД 61RS0007-01-2021-002691-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьева Т.А. к Буряченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась ИП Соловьева Т.А. с иском к Буряченко Е.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский славянский банк» и Буряченко Е.В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133936,57 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» подсудность по договору определяется в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении –оферте, либо в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из заявления-оферты, копия которого имеется в материалах дела в данном заявлении место заключения договора не указано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика: <адрес>., указанному в иске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений, полученных из адресного бюро ответчик Буряченко Е.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исходя из положений вышеназванных норм и учитывая, что территориальная подсудность дела по договору не определена, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ИП Соловьева Т.А. к Буряченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: