Решение по делу № 2-1010/2021 от 02.06.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчика Васильевой Н.В.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НБК» к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец    обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб.Х коп. под Х% годовых

Ответчик допустил просрочку в уплате кредитных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права истцу.

Кредитный договор является действующим.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Ранее с ответчика уже была взыскана задолженность за более ранний период.

Просит взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 884 руб. 73 коп.

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. 00 коп.

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу до фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период

- расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

- расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 729 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представил.

В материалы дела представлены письменные возражения на иск о несогласии с ним.

(л.д.№)

Истец направил письменную позицию на возражения ответчика, в которой указал, что кредитный договор не был расторгнут, вследствие чего истец имеет право требовать уплаты предусмотренных договором процентов и неустоек, иск связан с длительным неисполнением ответчиком судебного решения о взыскании ранее образовавшейся задолженности.

(л.дл.№)

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между    ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб.Х коп. под Х% годовых на срок Х месяцев.

(л.д.№)

Ответчик под роспись была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита (в том числе, уплаты процентов за пользование кредитом), приняла на себя обязательства своевременно погашать кредит и уплачивать предусмотренные договором проценты.

(л.д.№)

Банк свои обязательства исполнил кредит был предоставлен.

Ответчик же нарушала принятые на себя обязательства, вследствие чего по ее вине образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по основному долгу, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.№)

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Банк уступил права требования к ответчику истцу.

(л.д.№)

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп.

Согласно пХ «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета» № ООО «Русфинанс Банк», проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата суммы кредита (включительно)

(л.д.№)

В силу положений ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.20 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В приложении к графику платежей стороны согласовали, что погашение задолженности осуществляется в очередности: издержки Банка, связанные с погашением обязательств по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные проценты по кредиту, просроченный основной долг по кредиту, срочные проценты, срочный основной долг

(л.д.№)

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, представленного в материалы дела исполнительного производства, гашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлялось частями, основной долг был погашен в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из вышеприведенных условий кредитного договора (п.Х общих условий), истец приобрел право на взыскание предусмотренных договором процентов на сумму основного долга.

Размер процентов подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который судом проверен, согласуется с условиями кредитного договора и стороной ответчика не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания процентов в размере 82 884 руб. 73 коп. подлежащими удовлетворению.

В части взыскания неустоек, суд исходит из следующего:

Соглашение о неустойке было заключено при заключении договора, согласно п.Х «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета» № ООО «Русфинанс Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в статье Х Общих условий (согласно п.Х, ежемесячно на счету должны быть денежные средства в размере не менее Ежемесячного платежа, указанного в графике платежей) на срок свыше Х календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере Х% от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и не оплаченного в срок.

(л.д.№)

Суд, разрешая требования истца в части взыскания неустойки приходит к выводу, что размер таковой истцом исчислен неверно:

Истец просит взыскать неустойку по основному долгу, процентам в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, данный расчет не соответствует соглашению о неустойке, заключенному между сторонами.

В силу положений ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Пленума).

Письменное Соглашение о неустойке заключено о следующем:

В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в статье Х Общих условий на срок свыше Х календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере Х% от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и не оплаченного в срок.

(п.Х <данные изъяты> – №)

Согласно п.Х Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно на счету должны быть денежные средства в размере не менее Ежемесячного платежа, указанного в графике платежей)

В графике платежей размер Ежемесячного платежа – Х руб. Х коп.

(л.д.№)

Этот же размер ежемесячного платежа отражен в приложении к договору с названием «<данные изъяты>» - Х руб. Х коп.

(л.д.№)

Х% от установленного ежемесячного платежа составит Х руб. Х коп. (Х% от Х руб.Х коп.)

При этом в Соглашении о неустойке не указано, что данный размер неустойки в размере Х% от ежемесячного платежа начисляется за каждый день просрочки.

Из буквального толкования соглашения о неустойке, ее размер определяется в месяце однократно и составляет Х % от установленного кредитным договором ежемесячного платежа, равного Х руб. Х коп.

То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по основному долгу, процентам за спорный период (Х месяцев и Х дня в ДД.ММ.ГГГГ.+Х месяцев в ДД.ММ.ГГГГ+ Х месяцев в ДД.ММ.ГГГГ+ Х месяца и Х дней в ДД.ММ.ГГГГ а всего Х месяца и Х дней) составит: Х руб. Х коп./мес. х Х месяца+ (Х руб. Х коп./ Х дней ) х Х дней = Х руб. Х коп.

По данному основанию суд не соглашается с расчетом истца, который исчислил неустойку по основному долгу и процентам из расчета Х% за каждый день, исходя из размера задолженности и отклоняет данный расчет. (л.д.№) Данный расчет истца противоречит письменному Соглашению о неустойке, представленному в дело (л.д.№).

Иного Соглашения, дополнительного Соглашения к существующему в части неустойки не представлено.

Учитывая правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, исходя из положений ст.333 ГК РФ, исходя из критериев соразмерности и разумности, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 15 000 руб., в остальном размере суд полагает необходимым отказать.

В части требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Учитывая, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами. Законодательный запрет начисления процентов на проценты (сложные проценты) к отношениям, основанным на исполнении денежного обязательства, установленного решением суда, не применим.

В данной части суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, путем взыскания процентов по п.1 ст.395 ГК РФ не с даты вынесения решения суда, а с даты вступления его в законную силу, на сумму договорных процентов, являющихся платой за пользование кредитом ( абз.2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"), в остальном размере следует отказать.

В части требований о взыскании расходов на представителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб., представлен Договор об оказании юридических услуг, Акт выполненных работ на Х руб. и платежное поручение.

(л.д.№)

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).(п.12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.(п.13)

Суд, учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, учитывая материальное положение сторон, принцип разумности, пропорциональности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальном размере следует отказать

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом частично удовлетворенных исковых требований истца (отказано во взыскании неустойки на сумму Х руб. Х коп., то есть без учета снижения неустойки размер требований, признанных судом обоснованными, составил Х%), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 344 руб. 88 коп. (Х% от Х руб.), в остальном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу ООО «НБК»

1) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк»:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 884 руб. 73 коп.

- неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.333 ГК РФ в сумме 15 000 руб.,

2) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.1 ст.395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды) с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу до фактического исполнения решения суда с суммы договорных процентов

3) расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 344 руб. 88 коп.

в остальной сумме требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                                      О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>