Решение по делу № 2а-485/2021 от 30.03.2021

    Дело № 2а-485/2021

    24RS0057-01-2021-000879-32

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    21 мая 2021 года                                                                               г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Шараповой Д.О. к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Грибановой Э.С. о признании действий незаконными и снятии ограничения с автомобиля,

    Установил:

Административный истец Шарапова Д.О. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Грибановой Э.С. о признании действий незаконными, и снятии ограничения с автомобиля. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что на принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль №, наложено ограничение по исполнительному производствам № от 01.04.2020 и №, в отношении должника КАД. С должником Шарапова Д.О. не знакома, автомобиль приобретала у АИХ. Кроме того, автомобиль зарегистрирован на её имя 07.09.2019, а ограничение наложено 27.05.2020. Наложенное судебным приставом-исполнителем ограничение препятствует Шараповой Д.О. продать автомобиль.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, административный истец и административные ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороной административных ответчиков представлено постановление от 23.04.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

    На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В силу положений ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 226 КАС РФ.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку, письменный отказ от административного искового заявления заявлен административным истцом, в связи с добровольным исполнением требований административного иска, стороной административных ответчиков, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по административному делу стало беспредметным, имеются основания для прекращения производства по административному делу в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО11 к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Грибановой Э.С. о признании действий незаконными и снятии ограничения с автомобиля, прекратить, в связи с отказом от административных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней после вынесения определения суда.

    Председательствующий: подпись.                            М.Ю. Бриткова