Решение по делу № 1-35/2019 от 28.02.2019

к уголовному делу № 1-35/19 г.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 26.03.2019 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б.,обвиняемой Шенгальс С.Н., защитника – адвоката ГРКА «Статус» Щербины К.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Шенгальс С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей по найму, проживающая в гражданском браке с ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

Шенгальс С.Н. совершила преступление – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, Шенгальс С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, заранее имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ремизову А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы путем обмана под предлогом продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и умолчав о наличии иных лиц, зарегистрированных в данном домовладении, получила от последнего в качестве задатка за указанное домовладение, денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Далее Шенгальс С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, осуществляя задуманное и продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими Ремизову А.А., собственноручно составила расписку о получении денежных средств в сумме 300 000 рублей, в качестве задатка за домовладение № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея.

Затем Шенгальс С.Н., осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие возможности у последней оформить указанное домовладение на Ремизова А.А., в связи с отсутствием достаточных на то оснований, установленных действующим законодательством Российской Федерации, получив денежные средства в сумме 300 000 рублей, скрылась в неизвестном направлении, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ремизову А.А. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимая Шенгальс С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шенгальс С.Н., полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Щербины К.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ремизов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб не возмещен, просил суд не лишать свободы подсудимую.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шенгальс С.Н. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Шенгальс С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею деяние предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Действия Шенгальс С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Шенгальс С.Н.суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: характеризуется по месту жительства посредственно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст, ранее не судима, ее состояние здоровья, со слов подсудимой у нее болит сердце, постоянно давление.

Обстоятельств отягчающих наказание Шенгальс С.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако, Шенгальс С.Н. органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия настоящего преступления, не представила, а признание подсудимой своей вины в совершении настоящего преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд, с учетом данных о личности, особого порядка принятия судебного решения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, считает, что исправление Шенгальс С.Н. может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой считает возможным не назначать подсудимой Шенгальс С.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала и раскаялась.

Суд, считает нецелесообразным назначить Шенгальс С.Н. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденной, так как она официально не работает, проживает на случайные заработки.

С учетом данных о личности, а именно согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ – принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, поэтому суд не применяет Шенгальс С.Н. такой вида наказания как принудительные работы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Шенгальс С.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимой Шенгальс С.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Шенгальс С.Н., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, Шенгальс С.Н. в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Шенгальс С.Н. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения избранную в отношении Шенгальс С.Н.– в виде заключения под стражу отменить, освободить Шенгальс С.Н. из под стражи в зале суда.

Срок наказания Шенгальс С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно ст.72, ч.3.1 п. «б» УК РФ - до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Шенгальс С.Н. денежных средств в размере 300000 рублей от Ремизова А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в силу – хранить при уголовном деле;

- заявление о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на домовладение № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, возвращенные свидетелю ФИО9. после вступления приговора в законную силу, возвратить Шенгальс С.Н.;

- исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в Гиагинской нотариальной конторе наследственного дела № г.; справка старшего УУП ОМВД по Гиагинскому району майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; определение по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ; ордер 003657 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ; справка из МО «Гиагинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка от начальника полиции ОМВД России по Гиагинскому району майора полиции ФИО11; протокол судебного заседания по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся совместно с иными документами в гражданском деле №г. - в ходе предварительного следствия, возвращенные ФИО12, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании ФИО12;

- наследственное дело № - в ходе предварительного следствия, возвращено ФИО13, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании ФИО13;

- материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ -- в ходе предварительного следствия, возвращен ФИО14, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании ФИО14;

- домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, домовая книга на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району – возвратить Шенгальс С.Н. после вступления приговора в силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в сумме 15 700 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов