Решение по делу № 2-379/2024 от 08.05.2024

Дело №

УИД: 25RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        12 сентября 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Ивановой М.Ю.

при секретаре судебного заседания                Мигуновой А.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности    Рогозиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы КФХ Качмар Юрия Степановича к Аброськину Андрею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Аброськиным А.И. и главой КФХ Качмар Ю.С. был заключён договор купли-продажи, согласно которого ответчик купил у истца следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под эксплуатацию базы участка рекультивации, площадью: 20783 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ФАП. Участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилое здание, наименование: здание - служебный корпус, кадастровый №, площадью: 282,9 кв.м, расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание проходной, кадастровый №, площадью: 30,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание - котельная, кадастровый №, площадью: 290,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание конторного типа, кадастровый №, площадью: 108,4 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание - бокс для техники, кадастровый №, площадью: 743,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка.

В соответствии с п. 2 договора стороны договорились о сумме в размере 4 500 000 рублей. Ответчик должен был перечислить 500 000 рублей до подписания договора, далее 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере 500 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 4 000 000 рублей не перечислена. Договором предусмотрено условие о том, что в случае нарушения срока внесения оставшегося платежа по настоящему договору, стороны могут расторгнуть договор в течении месяца после направления претензии. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аброськиным Андреем Ивановичем и главой КФХ Качмар Юрием Степановичем, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Аброськина Андрея Ивановича проценты в размере 1 085 822,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> приняты уточненные исковые требования (л.д. 66-68, 112-114).

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования в части, просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на Аброськина Андрея Ивановича возвратить главе КФХ Качмар Юрию Степановичу недвижимое имущество, отчужденное по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, нежилое здание с кадастровым номером: №, площадью: 282,9 кв.м, нежилое здание кадастровый №, площадью: 30,6 кв.м., нежилое здание с кадастровым номером: №, площадью: 290,6 кв.м., нежилое здание с кадастровым номером: №, площадью: 108,4 кв.м., нежилое здание с кадастровым номером: №, площадью: 743,6 кв.м.; взыскать с Аброськина А.И. в пользу Главы КФХ Качмар Ю.С. неполученные доходы (упущенную выгоду) в размере 3 819 474 рублей, от требований взыскать процент в размере 1 085 822,39 рублей отказалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

По смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из содержания п. 1, 3, 4 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, при этом если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Кроме того, исходя из положений п. 1, 2 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, который считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. При этом, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Исходя из п. 3 данной статьи, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В свою очередь, п. 1 ст. 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Кроме того, как следует из положений ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пункты 4 и 5 этой же статьи гласят о том, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, а если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Также, в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в свою очередь существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом, ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом срок либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) Качмар Ю.С., выступавший в качестве продавца, и Аброськин А.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи (л.д. 16-21), в соответствии с п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под эксплуатацию базы участка рекультивации, площадью: 20783 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ФАП. Участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

нежилое здание, наименование: здание - служебный корпус, кадастровый №, площадью: 282,9 кв.м, расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

нежилое здание, наименование: здание проходной, кадастровый №, площадью: 30,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

нежилое здание, наименование: здание - котельная, кадастровый №, площадью: 290,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

нежилое здание, наименование: здание конторного типа, кадастровый №, площадью: 108,4 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

нежилое здание, наименование: здание - бокс для техники, кадастровый №, площадью: 743,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка.

В соответствии с п. 2 договора имущество продано за 4 500 000 рублей. В том числе земельный участок 31 590 рублей, здание-бокс для техники 1 660 000 руб., здание-контора типа 702 783 руб., здание-котельная 960 000 руб., здание-проходной 145 627,02 руб., здание служебный корпус 1 000 000 руб. По договоренности сторон расчет за недвижимое имущество производится по следующему графику: 500 000 руб. покупатель оплачивает до подписания договора, 500 000 руб. обязуется оплатить продавцу до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. покупатель обязуется оплатить продавцу до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 3 000 000 руб. покупатель обязуется произвести до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель приобретает право собственности на отчуждаемого недвижимое имущество с момента государственной сделки и перехода права в Росреестре по <адрес>, до полного расчета указанное имущество находится в залоге у продавца (п. 6).

Из п. 5 договора следует, что договор считается актом приема-передачи. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупателем оплачена сумма в размере 500 000 руб., оговоренные остальные платежи исполнены не были, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по обязательству составляет 4 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аброськина А.И. истцом была направлена претензия, которая была получена ответчиком, однако оставлена им без внимания, что позволяет говорить о соблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

При исследовании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аброськин А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате денежных средств, тем самым нарушая условия договора купли-продажи, указанные в п. 2 договора.

Так, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Вместе с тем, доказательств того, что Аброськин А.И. произвел в полном объеме оплату за спорное недвижимое имущество, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, доводы истца о неисполнении ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ признаются обоснованными, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Помимо этого, в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что по итогам заключения между КФХ Качмар Ю.С. и Аброськиным А.И. договора купли-продажи недвижимого имущества, за последним было зарегистрировано право собственности на земельный участок № и нежилые здания с кадастровыми номерами№. Вместе с тем, над ними сохраняется залоговое обременение со стороны продавца.

По смыслу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Данная позиция нашла свое отражение и в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не представил. Таким образом, Аброськиным А.И. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору купли-продажи, что стороной ответчика не оспаривалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования КФХ Качмар Ю.С. в части прекращения права собственности Аброськина А.И. на земельный участок № и нежилые здания с кадастровыми номерами: № и обязании ответчика возврата указанных участков истцу подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в размере неполученной арендной платы за сдачу в аренду земельного участка, изучив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Заявляя требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 3 819 474 руб., истец представил заключение специалиста № ООО «Апрайзер Групп» о величине рыночной стоимости арендной платы за пользование объектами недвижимости от 01.07.2024

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не может принять во внимание данное заключение, поскольку истец указанный земельный участок в аренду не сдавал, распорядился им путем продажи.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально.

При определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе рассмотрения дела истцом не доказана реальность тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота за рассматриваемый период, а также не представлены доказательства намерений получать указанный доход.

Представленное заключение о возможной стоимости аренды за пользование объектами недвижимости, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не свидетельствует о возникновении у истца упущенной выгоды в виде неполучения арендных платежей, поскольку в период времени между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи предполагаемого к передаче в аренду имущества, между сторонами спора предполагалась передача имущества в собственность ответчику. В связи с указанным, суд полагает, что представленное заключение не является безусловным доказательством реальности упущенной выгоды истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования главы КФХ Качмар Юрия Степановича к Аброськину Андрею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды) – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между главой крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) Качмар Юрием Степановичем и Аброськиным Андреем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №).

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) Качмар Юрия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт: серия № №) в пользу Аброськина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), денежные средства, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Аброськина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под эксплуатацию базы участка рекультивации, площадью: 20783 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ФАП. Участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилое здание, наименование: здание - служебный корпус, кадастровый №, площадью: 282,9 кв.м, расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание проходной, кадастровый №, площадью: 30,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание - котельная, кадастровый №, площадью: 290,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание конторного типа, кадастровый №, площадью: 108,4 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка;

- нежилое здание, наименование: здание - бокс для техники, кадастровый №, площадью: 743,6 кв.м., расположенный по адресу: ориентир: здание ФАП, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в 2,6 км на запад за границами участка

и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес> районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024