Решение по делу № 2-701/2019 от 23.01.2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархаевой Галины Сергеевны к Советскому РОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Тархаева Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора. Требования обосновывает тем, что решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Торгашиной М.Ю. к Тархаевой Г.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... был выдан исполнительный лист № ФС .... На стадии исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение было утверждено Советским районным судом .... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ... отдела ... было выдано ей постановление о взыскании с нее исполнительного сбора по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с нее исполнительский сбор в сумме 140000 руб. Поскольку сумма долга ею перед Торгашиной М.Ю. погашена в полном объеме, учитывая ее пенсионный возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит уменьшить сумму исполнительского сбора.

В судебном заседании истец Тархаева Г.С. исковые требования уточнила, просила уменьшить размер исполнительского сбора до 20000 руб. С учетом уточнений просила иск удовлетворить.

Представитель Советского РОСП УФССП России по РБ на основании доверенности Цыбенова С.Д. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просила исковые требования истца оставить без удовлетворения, представила копию исполнительного производства.

УФССП России по РБ, а также третье лицо Торгашина М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, по правилам ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя Советского РОСП УФССП России по РБ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольною исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что Тархаева Г.С. являлась должником по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке в 5-дневный срок, судебным приставом-исполнителем Советского УФССП России по РБ в отношении Тархаевой Г.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб.

В соответствии ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П указал, что взыскание с должника исполнительского сбора на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Истец Тархаева Г.С., обращаясь в суд, просит уменьшить исполнительский сбор в связи с тяжелым материальным положением.

Так, из представленной в материалы дела справки с ОПФР по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тархаева Г.С. - пенсионер, размер ее пенсии составляет 8609,53 руб. Кроме имевшегося исполнительного производства у нее производятся удержания из пенсии в размере 50% по другим исполнительным производствам. Тархаева Г.С. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что документально подтверждено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно, истец находится в тяжелом финансовом положении. Доказательств обратному стороной ответчиков суду не представлено.

При этом истцом принимались все возможные меры к исполнению требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ ею было заключено мировое соглашение с Торгашиной М.Ю. В настоящий момент исполнительное производство прекращено.

Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное исполнение требований судебного пристава - исполнителя вызвано не злостным уклонением должника от исполнения судебного решения, а объективной невозможностью исполнения требований в предложенный срок.

С учетом установленных судом обстоятельств, степени вины Тархаевой Г.С. в неисполнении требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, а не до 20000 руб. как просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тархаевой Галины Сергеевны удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП на одну четверть.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2019 г.

Судья: Е.А. Богомазова