Решение по делу № 1-359/2021 от 21.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской области 9 декабря 2021 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Симикина Г.А.,

подсудимых Кашкаха С.С., Кашкаха С.В.,

защитников – адвоката АК г. Знаменска АОКА Чиркина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2021; адвоката АК № 114 МРКА Аврамук А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-359/2021 в отношении

Кашкаха С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Кашкаха С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кашкаха С.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Н.Л.Е., с незаконным проникновением в помещение; также Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждый, совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества, принадлежащего А.С.А., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут Кашкаха С.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, прибыл в торговый центр «Эдельвейс», расположенный по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д. 16, стр. 1. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Кашкаха С.С. в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 59 минут подошел к павильону № «Сударушка», расположенному в указанном торговом центре, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ножа отжал пластиковую входную дверь, после чего открыв ее, незаконно проник в помещение данного павильона, из кассы которого тайно похитил принадлежащий Н.Л.Е. кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей. После совершения преступления Кашкаха С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Л.Е. имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, Кашкаха С.С. совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Кашкаха С.В., 09.05.2021 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, прибыли к магазину «Fashion City», расположенному по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 44. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Кашкаха С.С. совместно с Кашкаха С.В. в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут 09.05.2021 вместе подошли к тыльной стороне здания магазина «Fashion City», расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 44, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кашкаха С.С. залез на подоконник окна, расположенного на втором этаже здания указанного магазина, после чего имеющейся у него при себе отверткой отжал створку окна и через образовавшийся проем в окне совместно с Кашкаха С.В., действуя по предварительной договоренности, незаконно проникли в помещение указанного магазина, из которого тайно похитили принадлежащее А.С.А. имущество, а именно: музыкальную колонку марки «KIMISO T5S» стоимостью 3100 рублей, музыкальную колонку марки «KIMISO T1S» стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 4750 рублей. После совершения преступления Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым А.С.А. имущественный ущерб на общую сумму 9850 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимые Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив каждый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, каждый в отдельности, подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства: Кашкаха С.С. подтвердил свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме; Кашкаха С.В. подтвердил свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Потерпевшие Н.Л.Е. и А.С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, направив соответствующие заявления в суд. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитники подсудимых Чиркин М.В. и Аврамук А.В., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждый в отдельности, осознают характер и правовые последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитников. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждому в отдельности, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кашкаха С.С. по факту хищения имущества Н.Л.Е. 25.02.2021, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании, с которой суд соглашается, и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» является обоснованным, поскольку Кашкаха С.С. незаконно, против воли потерпевшей, проник в помещение павильона № «Сударушка», расположенного в торговом центре «Эдельвейс» по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д. 16, стр. 1, поскольку при помощи имеющегося у него ножа отжал пластиковую входную дверь, и открыв ее, незаконно проник в помещение павильона, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения там материальных ценностей.

Действия подсудимого Кашкаха С.С. по факту хищения имущества А.С.А. 09.05.2021, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании, с которой суд соглашается, и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является обоснованным, поскольку действия Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В. были согласованными и последовательными на хищение имущества А.С.А., о чем свидетельствует предварительная договоренность о совместном совершении преступления с намерением завладеть чужим имуществом, согласованности действий и распределения роли каждого при совершении хищения, а также то, что впоследствии распорядились все вместе похищенным имуществом по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» является обоснованным, поскольку Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждый, незаконно, против воли потерпевшего, проникли в помещение магазина «Fashion City», расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 44, отжав створку окна на втором этаже здания, через которое проникли в помещение указанного магазина, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения там материальных ценностей.

Действия подсудимого Кашкаха С.В., согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании, с которой суд соглашается, и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является обоснованным, поскольку действия Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В. были согласованными и последовательными на хищение имущества А.С.А., о чем свидетельствует предварительная договоренность о совместном совершении преступления с намерением завладеть чужим имуществом, согласованности действий и распределения роли каждого при совершении хищения, а также то, что впоследствии распорядились все вместе похищенным имуществом по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» является обоснованным, поскольку Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждый, незаконно, против воли потерпевшего, проникли в помещение магазина «Fashion City», расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 44, отжав створку окна на втором этаже здания, через которое проникли в помещение указанного магазина, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения там материальных ценностей.

Психическая полноценность подсудимого Кашкаха С.С. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Психическая полноценность подсудимого Кашкаха С.В. у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимым, каждому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, каждого в отдельности, и на условия жизни их семей.

По материалам уголовного дела Кашкаха С.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находился и не находится, однако с 12.04.2010 находится под консультативным наблюдением с диагнозом: F 60.3 – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в содеянном раскаялся, имеются явки с повинной, ранее судим, судимости в установленном законом порядке погашены, были совершены преступления в несовершеннолетнем возрасте, не имеет постоянного источника заработка, холост, иждивенцев не имеет.

По материалам уголовного дела Кашкаха С.В. по месту проживания в с. Капустин Яр Ахтубинского района характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника доходов, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, имеет хронические заболевания (туберкулома), однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость по приговору суда от 21.03.2019 не снята и не погашена, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27.08.2021, находясь под стражей с 15.07.2021, разведен, иждивенцев не имеет, не имеет постоянной регистрации на территории РФ.

При назначении наказания Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждому в отдельности, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кашкаха С.С., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явки с повинной (т.1 л.д.53, 233), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также учитывает: полное признание Кашкаха С.С. своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, возвращение части похищенного имущества потерпевшему А.С.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кашкаха С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (т.1 л.д.245), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд также учитывает: полное признание Кашкаха С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возвращение части похищенного имущества потерпевшему А.С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кашкаха С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Кашкаха С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21.03.2019, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кашкаха С.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Суд не считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому Кашкаха С.В. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания кроме обстоятельств того, что подсудимый Кашкаха С.В. находился в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, иных данных не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания употребления алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание, согласно позиции Верховного суда РФ.

    При назначении наказания подсудимому Кашкаха С.С., с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений. При этом суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому, применив положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кашкаха С.В., с учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является для Кашкаха С.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Отбывание наказания подсудимому Кашкаха С.В. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, ранее также отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимых, каждого, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем при назначении подсудимым наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, каждому. Также суд применяет и требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кашкаха С.С.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, в связи с отсутствием ходатайств потерпевших об этом.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в их совокупности, в отношении каждого из подсудимых.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждому в отдельности, наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что их исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы.

При назначении наказания Кашкаха С.В. суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто при его условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока за совершенное преступление, и суд не находит оснований для назначения наказания Кашкаха С.В. с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Учитывая наличие в действиях Кашкаха С.В. рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание с применением норм ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение норм ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В то же время, определяя размер наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд учитывает приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, у подсудимого Кашкаха С.В. не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кашкаха С.В. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; музыкальную колонку «KIMISO T5S», находящуюся на хранении у потерпевшего А.С.А. - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым разрешить распоряжаться законному владельцу по назначению; два фрагмента кожуха от музыкальной колонки, спортивные штаны «Adidas», два окурка от сигарет, черный женский чулок, резиновую перчатку желтого цвета, спортивные штаны «Sport», спортивную толстовку красного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета «MOROTON», спортивную олимпийку темно-синего цвета с капюшоном, две пары строительных вискозных перчаток, две пары медицинских масок, пару мужских кроссовок черного цвета «AKUDA», находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО Знаменск - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым возвратить по принадлежности законным владельцам, а два фрагмента кожуха от музыкальной колонки, два окурка от сигарет, черный женский чулок, резиновую перчатку желтого цвета - уничтожить.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимых Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждого в отдельности, от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кашкаха С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание Кашкаха С.С. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив Кашкаха С.С. испытательный срок 2 (два) года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Кашкаха С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Кашкаха С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание Кашкаха С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27.08.2021, и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кашкаха С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Кашкаха С.В. под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27.08.2021 в законную силу и с 09.12.2021 до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Кашкаха С.С. и Кашкаха С.В., каждого в отдельности, от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; музыкальную колонку «KIMISO T5S», находящуюся на хранении у потерпевшего А.С.А. - по вступлении приговора в законную силу разрешить распоряжаться законному владельцу по назначению; два фрагмента кожуха от музыкальной колонки, два окурка от сигарет, черный женский чулок, резиновую перчатку желтого цвета, находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО Знаменск - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; спортивные штаны «Adidas», спортивные штаны «Sport», спортивную толстовку красного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета «MOROTON», спортивную олимпийку темно-синего цвета с капюшоном, две пары строительных вискозных перчаток, две пары медицинских масок, пару мужских кроссовок черного цвета «AKUDA», находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России по ЗАТО Знаменск - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен каждый указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья                 Е.М. Чумаченко