Решение по делу № 22-1006/2019 от 29.05.2019

Судья: Жернов Г.С. Дело № 22-1006/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 июня 2019 года

    Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Чуевой В.В.

адвоката Сивковой С.И.

при секретаре Кайгородовой Л.В.

осужденного Ирмияева Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ирмияева Р.Г., на приговор Сургутского городского суда от 31 января 2019 года, которым

Ирмияев, (дата) года рождения, уроженец (адрес) Дагестанской АССР, гражданин РФ, со средним общим образованием, холост, военнообязанный, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован по адресу: Р. Дагестан, (адрес), проживающий по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), пос. «ГПЗ», 35-2, ранее судимый:

- 11 марта 2015 года Ногайским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.07.2015 года, освобожден от отбывания наказания по постановлению о применении акта об амнистии в отношении осужденного от 16.07.2015 года,

- 13 декабря 2018 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ- к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10 января 2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору суда от 13 декабря 2018 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Сургутского городского суда от 10 января 2019г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом время нахождения под стражей с 31 января 2019г., до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Сургутского суда от 10.01.2019г.

Мера пресечения Ирмияеву Р.Г., до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Ирмияев Р.Г., взят под стражу в зале суда.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

     УСТАНОВИЛ:

Ирмияев Р.Г., признан виновным и осужден за хищение путем обмана у гр. Т сотового телефона марки «Huawei Honor 6C» стоимостью 9 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «МТС», совершенное с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, (дата)г., в (адрес), ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ирмияев Р.Г., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ирмияев Р.Г., просит приговор изменить, смягчить наказание, с учетом того, что вину он признал в полном объеме, раскаялся; активно способствовал в расследовании преступления, возвращении похищенного имущества; добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет тяжелые хронические заболевания; в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшилось, требуется специализированное лечение в стационаре и наблюдение узких специалистов. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Назначенное наказание может пагубно отразиться на его здоровье и на условиях жизни. Суд при назначении наказания не учел мнение государственного обвинителя.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гладких Т.О., просит приговор оставить без изменения, так как считает назначенное наказание справедливым, а доводы жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ирмияев Р.Г., защитник Сивкова С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Чуева В.В. просила приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Ирмияева Р.Г., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении Ирмияеву Р.Г., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, по месту жительства участковым и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном преступлении, способствующем возвращению похищенного имущества потерпевшему, наличие хронических заболеваний у осужденного, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, при этом учтены характер и обстоятельства совершенного преступления, в период не погашенной судимости, личность осужденного. С учетом личности осужденного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства, умысла Ирмияева Р.Г. которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступлений, а также применения положений ст.73, 64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Других, не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, материалы дела и апелляционная жалоба не содержит.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда от 31 января 2019 года в отношении Ирмияев, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья суда ХМАО-Югры М.А. Аксентьева