Решение по делу № 1-693/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-693/2017

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар «07» августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Власова А.В., его защитника – адвоката Сологуб В.И., удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова А.В., ...

...

...

...

...

    мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Власов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ** ** ** приказом начальника УМВД России по г. ... № ... по личному составу старший сержант полиции ... Н.В. назначен на должность полицейского (кинолога) взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. .... На основании ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года в обязанности ... Н.В. входит пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств; обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. На основании ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года ... Н.В., в том числе вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к сотруднику полиции гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; и в п. 8 его должностной инструкции, согласно которому, полицейский обязан оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же находящимся в беспомощном состоянии, опасном для их здоровья и жизни. В соответствии с 4.1 ст. 30 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года (сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства) ... Н.В. является представителем власти.

Таким образом, ... Н.В. является сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Тем самым ... Н.В. исполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

** ** ** около ... до ..., ... Н.В., будучи одетым в форму сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, следовал от места своего жительства к месту несения службы. Спускаясь по лестничному маршу с ... этажа жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... ... Н.В. был замечен Власов А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Для прекращения противоправных действий, вышеуказанного гражданина, ... Н.В. на основании п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение) потребовал от Власова А.В., прекратить противоправные действия и проехать в отделение полиции. Власов А.В., находясь на лестничной площадке между ... и ... этажами дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... на законные требования сотрудника полиции ... Н.В., прекратить противоправные деяния не реагировал, находясь в состоянии опьянения, продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

После чего сотрудником полиции ... Н.В. гражданину Власову А.В. было разъяснено, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и было сообщено, что он будет задержан для последующего доставления в дежурную часть УМВД России по г. ..., на что последний в свою очередь, отказавшись исполнить законные требования ... Н.В., в ответ на его законные действия, осознавая, что ... Н.В. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ... Н.В., направленных на задержание Власова А.В. для дальнейшего доставления в дежурную часть УМВД России по г. ..., имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес один удар рукой в область лица ... Н.В., чем причинил ему физическую боль. Непосредственно после этого, Власов А.В., находясь на лестничной площадке между ... и ... этажами жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, свершил угрозу применения насилия, а именно попытался нанести удар рукой в область лица ... Н.В., однако не смог этого сделать вследствие активных действий потерпевшего, который увернулся от удара, в связи с чем, удар Власова А.В. не достиг своей цели. Данную угрозу ... Н.В. воспринял реально, поскольку Власов А.В. вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее применил по отношению к нему насилие.

В виду подобного агрессивного поведения Власова А.В., направленного в адрес сотрудника полиции ... Н.В., последним на основании 4.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» было принято решение о применении физической силы по отношению к Власову А.В., а именно произведении загиба руки за спину, после чего последний был выведен сотрудником полиции ... Н.В. на улицу. В ответ на законные действия сотрудника полиции ... Н.В., Власов А.В., ** ** ** в период времени с ... до ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г, ... осознавая, что ... Н.В. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ... Н.В., направленных на задержание Власова А.В. для дальнейшего доставления в дежурную часть УМВД России по г. ..., в продолжение преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес три удара коленом по спине ... Н.В., чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Власов А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Власов А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Власову А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

...

    Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, ..., мнение потерпевшего, не просившего сурового наказания подсудимому и его состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством для подсудимого, с учетом установленных материалами уголовного дела обстоятельств совершенного преступления: а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, с учетом личности подсудимого, ... ..., в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ следует признать: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой рецидив. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно лишь при назначении Власову А.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого Власова А.В., ..., ..., совершившего ... суд считает, что подсудимый склонен к совершению преступлений и считает необходимым отменить в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ... от ** ** **

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Власову А.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ...

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на апелляционный период обжалования взять подсудимого под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору ... от ** ** **

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытое наказание по приговору суда от ** ** **, окончательно назначить Власову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власова А.В. на апелляционный период изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 07 августа 2017 года.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова