Решение по делу № 12-88/2024 от 16.07.2024

                                                                      25MS0007-01-2024-003783-81

    Дело № 12-88/2024

    Р Е Ш Е Н ИЕ

        30 августа 2024 года                                               город Владивосток

        Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Резник С.Б.,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

            УСТАНОВИЛ

             постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.07.2024 Савченко А.С. признан виновным в совершении 11.04.2024 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

            Савченко А.С. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что умысла на оставление места ДТП он не имел, просит об отмене постановления.

            Савченко А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что при движении в указанную дату услышал стук сзади машины, у заднего колеса увидел собаку, которая была без поводка и лежала на земле, собственник собаки настоял на незамедлительной госпитализации, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, заявил об отсутствии претензий, и они повезли собаку в больницу, хозяин машины претензий к нему не имел. Просит постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший ФИО в судебном заседании указал, что в указанную дату гулял с собакой, которая в отсутствии поводка попала под машину под управлением Савченко А.С., Савченко повез его с собакой в ветеринарную клинику, находился там с ним, он (ФИО) претензий ему не предъявлял.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании указала, что супруг сообщил ей о травме собаки при столкновении с машиной; она не была очевидцем ДТП. Собака после травмы лишилась зрения, она намерена взыскать ущерб с водителя автомашины.

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

            Факт привлечения Савченко А.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана Савченко А.С. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей на территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Пунктами 2.5 и 2.6 названных Правил установлены действия водителя при дорожно-транспортном происшествии.

            Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Савченко А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

            Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по данной статье наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности Савченко А.С. в невыполнении обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно нарушении п. 2.5 ПДД и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

       Переквалификация судьей действий Савченко А.С. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ согласуется с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Савченко А.С. был соблюдён действующий порядок привлечения лица к административной ответственности.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в постановлении мирового судьи, в жалобе не приведено.

По существу доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

            РЕШИЛ

            постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.07.2024 изменить, Савченко А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

            Судья                                                                            С.Б. Резник

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штраф в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на 15 суток.

УИН № В УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку, г.Владивосток, ул. Фонтанная, 10)

Номер счета получателя 03100643000000012000 Корсчет 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002 ОКТМО 05 701 000 ИНН 2538033670

КПП 253801001 КБК 18811601123010001140 штраф

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №7