Решение по делу № 1-80/2016 от 22.03.2016

дело № 1- 80/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь                                 10 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Беляевой С.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Твери Федосеева А.В., Смирновой Т.А., Купряшова Е.В., потерпевших ФИО19, ФИО18, подсудимых Суворова А.Е., Соколова С.В., Маньковской О.В., защитников – адвокатов Гуляевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Малининой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Хомяченкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Данильченко М.А., представившей удостоверение № и ордер №, Перцовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ксенофонтовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суворова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 21 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Соколова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 14 января 2004 года ( с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 февраля 2004 года и постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 16 мая 2011 года) по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ ), ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года ), с применением ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22 июля 2011 года; приговором Центрального районного суда г.Твери от 04 июня 2012 года по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 11 июня 2014 года; состоявшего на учете в филиале по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы в период с 25 июня 2014 года по 10 декабря 2014 года; содержащегося под стражей с 21 декабря 2015 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ;

Маньковской О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 21 декабря 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Суворов А.Е., Соколов С.В., Маньковская О.В. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суворов А.Е. также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Соколов С.В. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2015 года в вечернее время до 17 часов Суворов А.В., Соколов С.В., Маньковская О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства Маньковской О.В. по адресу: <адрес>, когда от Соколова С.В. в адрес последних поступило предложение совершить хищение имущества у их знакомого ФИО18, на которое Суворов А.Е. и Маньковская О.В. согласились, вступив, тем самым, в сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц. Суворов А.Е., Соколов С.В. и Маньковская О.В. договорились, что при необходимости применят к ФИО18 насилие, выскажут в его адрес угрозы убийством. После этого Суворов А.Е., Соколов С.В. и Маньковская О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день около 17 часов, пришли к ФИО18, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время Соколов С.В., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес ФИО18 один удар кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль. После этого Суворов А.Е., также нанес ФИО17 один удар кулаком в лицо, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на кровать. Находившаяся в это время в квартире ФИО18 Маньковская О.В. дала указание Суворову А.Е. и Соколову С.В. продолжать применять насилие в отношении ФИО18, на что Соколов С.В. и Суворов А.Е., действуя совместно и согласованно, умышленно, нанесли сидящему на кровати ФИО18 не менее 6 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами по туловищу последнего, а также Суворов А.Е. нанес ФИО18 один удар локтем в область виска последнего, отчего ФИО18 также испытал физическую боль. После того, как воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, Маньковская О.В. в рамках совместного преступного умысла незаконно потребовала от ФИО18 передать ей имеющуюся у него банковскую карту, не представляющую материальной ценности, и назвать пин-код, с целью последующего завладения денежными средствами, находящимися на счете ФИО18 в <данные изъяты> Суворов А.Е. и Соколов С.В., действуя совместно и согласованно, поддержали требование Маньковской О.В., потребовав передать им банковскую карту и назвать пин-код, с целью последующего завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, находящимися на счете последнего в <данные изъяты> при этом, подкрепили свое требование о передаче чужого имущества, угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую ФИО18 воспринимал реально и опасался ее осуществления, и сообщил Суворову А.Е., Соколову С.В. и Маньковской О.В., что банковская карта находится в портмоне, расположенном в его куртке, и назвал пин-код. После этого Соколов С.В., осознавая, что его действия очевидны для ФИО46 а, следовательно, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, обыскал карманы куртки ФИО18, находившейся на кровати в данной квартире и, обнаружив в карманах куртки 2 портмоне, наушники марки <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащие последнему. С целью дальнейшего подавления воли ФИО18 к сопротивлению, продолжая действия по хищению имущества Маньковская О.В., применяя глиняный горшок, который она взяла со стула в комнате, используя его в качестве оружия, бросив его в ФИО18, чем причинила ему физическую боль. Затем Соколов С.В., также напал на ФИО18, а именно, применяя нож, который он взял со стола в комнате, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивая перед ФИО18 данным ножом, высказал в его адрес угрозу убийством, которую ФИО18 воспринял реально и опасался ее осуществления. После того, как Соколов С.В. положил данный нож на полку мебельной стенки в квартире, данный нож в руки взял Суворов А.Е. и также напал на потерпевшего, а именно, применяя вышеуказанный нож, используя его в качестве оружия, приставил нож к шее ФИО18 и высказал угрозу убийством в отношении потерпевшего, заявив, что может перерезать ему горло, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Данную угрозу ФИО18 воспринимал реально, и опасался ее осуществления. После того, как воля потерпевшего к сопротивлению была полностью подавлена, Соколов С.В., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, взял куртку, принадлежащую ФИО18, в руки, намереваясь ее одеть, и сложил в карманы данной куртки по требованию Маньковской О.В. 2 портмоне, наушники марки «<данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> и одел куртку на себя, а также одел на ноги принадлежащие ФИО18 ботинки. После этого, Суворов А.Е., Соколов С.В. и Маньковская О.В. с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: портмоне стоимостью 600 рублей, портмоне стоимостью 500 рублей, наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, куртку стоимостью 3 000 рублей, ботинки стоимостью 1 000 рублей, банковскую карту <данные изъяты>», не представляющую ценности для потерпевшего.

В результате преступных действий Суворова А.Е., Соколова С.В., Маньковской О.В. потерпевшему ФИО18 согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены <данные изъяты> которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

17 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут Суворов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой ФИО19, по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире в тумбе находятся денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО19, также находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, взяв из вышеуказанной тумбы, принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также 50 рублей, находящиеся в комнате, скрылся с данными денежными средствами с места совершения преступления, тем самым, совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами Суворов А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб в размере 1 550 рублей.

20 декабря 2015 года около 17 ч. 00 мин. Соколов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО18, по адресу: <адрес>, в ходе совершения разбойного нападения на ФИО18, намереваясь в последующем предоставить в кредитную организацию паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выданные на имя ФИО18, для оформления по данным документам кредитного договора, где заемщиком выступал бы ФИО18, действуя умышленно, обыскал карманы куртки ФИО18, находившейся на кровати в данной квартире и, обнаружив в кармане куртки портмоне с документами на имя ФИО18, вытащил принадлежащие последнему паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, являющееся другим важным личным документом, принадлежащие последнему. С вышеуказанными документами Соколов С.В. с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым, хищение паспорта гражданина <данные изъяты> и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, являющегося другим важным личным документом, принадлежащих ФИО18

В судебном заседании подсудимый Суворов А.Е. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснил, что 17 декабря 2015 года в вечернее время он находился по месту жительства ФИО19 Когда ФИО19 уснула, он взял у нее денежные средства в размере 1550 рублей для приобретения продуктов питания и спиртного. Обратно к ФИО19 не возвратился, поскольку встретил Соколова С.В. и Маньковскую О.В., с которыми стал употреблять спиртное. В ходе телефонного разговора с ФИО19 первоначально отрицал то обстоятельство, что взял у нее денежные средства, затем признал данный факт. Он был намерен возвратить денежные средства, полагал, что у них общий бюджет, поскольку ФИО19 согласилась с ним сожительствовать.

20 декабря 2015 года он вместе с Соколовым С.В. находился по месту жительства Маньковской О.В. Последняя сообщила, что у нее пропали денежные средства и сотовый телефон. Она полагала, что к этому причастен ФИО18, который обвиняет в хищении Соколова С.В. Он предложил в этой связи пойти разобраться к ФИО18 Когда они пришли по его месту жительства, стали выяснять обстоятельства пропажи сотового телефона, он (Суворов А.Е.) нанес ему два подзатыльника, затем нанес удар в живот, Соколов С.В. также нанес удар. В какой-то момент они с ФИО17 вместе упали, затем сидели, разговаривали, выясняли у ФИО18, почему он оклеветал Соколова С.В. в краже телефона. Затем Соколов С.В. снял свою куртку и надел куртку ФИО18, проверив содержимое карманов, обнаружил паспорт, карту, барсетку и мобильный телефон, спросив у Маньковской О.В., не ее ли это телефон, она ответила отрицательно. Затем Маньковская О.В. задала вопрос ФИО18 о том, где ее телефон, кинув в него глиняный горшок. После чего они пошли к Маньковской О.В. распивать спиртное. Показания в ходе предварительного следствия подтвердил частично, не подтвердил показания в части нанесения многократных ударов потерпевшему и угроз ножом, то обстоятельство, что на паспорт ФИО18 хотели оформить кредит, то, что денежные средства у ФИО19 взял с корыстной целью. Пояснил, что его показания в протоколах изложены неправильно, с протоколами он не знакомился, поскольку имеет плохое зрение. Пояснил, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление.

Из показаний Суворова А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 17 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью Суворовой В.А. У него есть знакомая ФИО19, которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО19 он знаком около 15 лет, у них дружеские отношения, примерно 3 дня назад он предложил ей выйти за него замуж. Она согласилась, они с ней жили дома у ФИО19 два дня, при этом употребляли спиртное. Пояснил, что ФИО19 давала ему деньги для приобретения спиртного. Он видел, что ФИО19 прятала деньги в тумбе - швейной машинке, которая находилась в комнате. 17 декабря 2015 года в дневное время, ФИО19 дала ему деньги, и он пошел в магазин, где купил две бутылки вина. После чего он вернулся домой к ФИО19, сдачу в размере 50 рублей он возвратил, она положила данные денежные средства на кресло в своей комнате. Затем они совместно распили приобретенное им спиртное. Через некоторое время около 17 часов 17 декабря 2015 года ФИО19 сказала, чтобы он уходил из дома, и уснула. Он обиделся на нее, решил похитить у нее деньги. Он подошел к тумбе, расположенной около кровати, открыл ее, достал кошелек коричневого цвета, достал денежные средства в сумме 1500 рублей (две купюры достоинством по 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей) и спрятал их в карман надетой куртки. С кресла, расположенного около указанной тумбы, он взял купюру достоинством 50 рублей, которые он также спрятал в карман куртки, после чего ушел из квартиры ФИО19 Далее он направился в магазин, расположенный на <адрес> <адрес>, где на похищенные у ФИО19 деньги купил две бутылки вина и отправился к своей знакомой по имени ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>, с которой они распили спиртное. Затем он дал ФИО5 500 рублей, из тех денег, которые похитил у ФИО19 и попросил сходить ее в магазин, где она купила бутылку водки и закуску, после чего они с ФИО5 употребляли приобретенное спиртное. Пояснил, что не знает, куда делись оставшиеся денежные средства, которые он похитил у ФИО19, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно он их похитил ( т. 1 л.д. 210 – 212).

Из показаний Суворова А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 21 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые - Соколов С. и женщина по имени ФИО5, а также ФИО7, фамилии которого он не знает, он носит очки. 20 декабря 2015 года в дневное время он находился в доме у ФИО5 вместе с Соколовым С.В., они распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 сказала им, что у нее пропал телефон и деньги. ФИО7 говорил ей о том, что телефон и деньги у нее похитил Соколов С.В. Тот разозлился на это, сказал, что ничего не брал и стал говорить о том, что с ФИО7 нужно разобраться. До этого времени факт хищения телефона ему был неизвестен. Будучи в состоянии алкогольного опьянения они решили пойти к ФИО7 и разобраться в том, что он оклеветал Соколова С.В. Их к нему повела ФИО5, она сказала, что ФИО7 живет в квартире ФИО38, охраняет его имущество. Когда они пришли к ФИО7, он был в квартире один. ФИО5 шла сзади. Они зашли в квартиру вместе с Соколовым С.В. и начали наносить удары ФИО7, сколько ударов он нанес, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Удары он наносил руками по всему телу ФИО7. Также Суворов А.Е пояснил, что был момент, когда он сказал ФИО7 сесть с ним рядом и ударил его локтем по лицу. В этот момент он выяснял у него, почему он сказал, что телефон ФИО5 похитил Соколов С.В. Он не помнит события того дня, но помнит то, что Соколов С.В. с ФИО5 спрашивали пин-код от банковской карты ФИО7, он сразу сказал требуемые цифры. Пояснил, что куртку и ботинки ФИО7 забрал Соколов С.В., также он забрал себе и имущество, которое находилось в куртке, а именно: паспорт, СНИЛС и банковскую карту, кошелек – портмоне, в котором не было денежных средств, что еще было в куртке, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что на паспорт ФИО7 кредит хотели взять ФИО5 и Соколов С.В. (т. 1 л.д. 225-226).

Из показаний Суворова А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что вину свою в предъявленном обвинении он не признает. 20 декабря 2015 года он с Соколовым С.В. и Маньковской О.В. пошли к ФИО18 с целью разобраться, кто украл сотовый телефон и деньги Маньковской О.В. Он не отрицает, что бил ФИО18, но не с целью, чтобы у него что-нибудь похитить, а так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зачем он брал нож в руки, пояснить не может, но полагает, что он был у него в руке. Данным ножом он не замахивался на ФИО18, а просто держал в правой руке. Сговора на кражу имущества у него не было (т. 1 л.д. 238-240).

Из показаний Суворова А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 10 февраля 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что вину он не признает по факту разбоя, он не хотел грабить, а пришел только узнать, где сотовый телефон, который принадлежал Маньковской О. Нож он в руки не брал и им не махал. Он плохо помнит события, которые происходили 20 декабря 2015 года. Факт кражи денежных средств у ФИО19 он признает. Он думал, что у него с ФИО19 общие деньги, так как собирался с ней сожительствовать. Деньги он не вернул, так как с друзьями купил спиртное и выпил ( т. 2 л.д. 162 – 165).

Из показаний Суворова А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 26 февраля 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что вину признает частично, признает кражу денежных средств у ФИО19 Не признает разбой в отношении ФИО18 От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 176-179).

Из показаний Суворова А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 15 марта 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что с текстом обвинения по ст. 158 ч.1 УК РФ он согласен, вину признает в полном объеме. Ущерб ФИО19 возмещен полностью. С текстом обвинения по ст. 162 ч.2 УК РФ не согласен. Ни бить, ни грабить потерпевшего он не собирался. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 конституции РФ ( том 3, л.д. 157-158).

В судебном заседании подсудимый Соколов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснил, что 20 декабря 2015 года они с Суворовым А.Е. находились по месту жительства Маньковской О.В., которая сообщила им о хищении телефона, в совершении которого ФИО18 обвинил его ( Соколова С.В. ). Для выяснения указанных обстоятельств, они решили пойти по месту жительства ФИО18 Когда они были у потерпевшего и составили с ним разговор, он нанес несколько ударов ФИО18 по лицу и в живот из личной неприязни, поскольку тот оговорил его ( Соколова С.В. ) в хищении телефона. В ходе разговора Маньковская О.В. бросила глиняный горшок в стену, возможно попала в руку потерпевшего. Куртку ФИО18 он надел, поскольку его одежда была мокрая, ботинки потерпевшего он обул ранее с разрешения последнего. Показания в ходе предварительного следствия подтвердил частично, заявил, что на него было оказано давление оперативными работниками. С материалами дела фактически не знакомился, был ограничен во времени следователем.

Из показаний Соколова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 22 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что примерно 10 декабря 2015 года, точное число он не помнит, когда он пришел к Маньковской О., у нее в гостях был знакомый Суворов А. и Верхозин С., с которым знаком не был. Они стали с ними выпивать спиртные напитки. Когда ФИО17 ушел домой, Маньковская О.В. сказала, что у ФИО18 надо забрать принадлежащий ей сотовый телефон и денежные средства в сумме 200-300 рублей, которые у нее забрал ФИО18 После этого они с Суворовым ушли домой. 20 декабря 2015 года в вечернее время он пришел в гости к Маньковской О.В., у которой в доме в гостях был Суворов А.Е., с которым они распивали водку. Он к ним присоединился. В ходе распития Маньковская О.В. рассказала, что ФИО18 сказал, что он ( Соколов С.В.) у Маньковской О.В. украл сотовый телефон и деньги. Он разозлился и сказал, что ФИО18 на него наговаривает. Он сказал, что надо пойти к ФИО18 и разобраться. После этого они с Маньковской О.В. и Суворовым А.Е. пошли к ФИО18, который находился по месту жительства его знакомого ФИО38 по адресу: <адрес>, который в настоящее время находится в <адрес> за совершение кражи. Когда они пришли к ФИО18, тот находился в квартире один. Он, ничего не объясняя, нанес удар кулаком в грудь, тот побежал в комнату и стал спрашивать, что случилось. Он объяснил ФИО18, что тот оклеветал его перед Маньковской О.В., и что он сотовый телефон и денежные средства не брал. ФИО18 стал говорить, что этого он Маньковской О.В. не говорил. После этого Суворов А.Е. нанес ФИО18 1 удар кулаком в область тела, после чего ФИО18 сел на кровать. Он подошел к ФИО18 и нанес еще один удар кулаком в область правого предплечья. Он стал ФИО18 говорить, чтобы он отдал Маньковской О.В.сотовый телефон и деньги, которые у нее забрал, на что ФИО18 отвечал, что ничего не брал. После этого Маньковская О.В. стала на ФИО18 кричать. Они с Суворовым А.Е. отошли на кухню, выпили пузырек боярышника на двоих, после этого плохо помнит происходящее. Помнит, что когда они вернулись из кухни, у Маньковской О.В. в руках был глиняный горшок, которым она ударила по голове ФИО18, отчего горшок разбился, у ФИО18 появилась кровь, отчего ФИО18 присел на кровать. Маньковская О.В. села на соседнюю кровать, на которой лежала принадлежащая ФИО18 красная куртка, из которой Маньковская О.В. вытащила портмоне. В портмоне находился паспорт, пенсионное удостоверение и пластиковая карточка. Маньковская О.В. стала кричать, что возьмет на паспорт ФИО18 кредит. Суворов А.Е. говорил, что все решат позже. Он забрал у Маньковской О.В. портмоне и сказал, что никаких кредитов она брать не будет. Маньковская О.В. с Суворовым А.Е. стали спрашивать пин-код пластиковой карты ФИО18 Тот назвал пин-код и сказал, что денег на карточке нет. После этого он надел куртку ФИО18 и положил портмоне в карман куртки, в котором оно находилось ранее. Он взял куртку не с целью кражи, а чтобы все было на месте, собирался данную куртку вернуть утром. Своя куртка осталась у ФИО18 в квартире. Также он переобул ботинки, свои оставил у ФИО18, обул его ( ФИО18) ботинки. После этого, он с Суворовым А.Е. и Маньковской О.В. пошли к ней домой продолжать распивать спиртное. Бил ли еще Суворов А.Е. ФИО18 он не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит плохо, кроме двух ударов, о которых говорил ранее, больше Верхозину ударов не наносил (том 2, л.д. 26-29).

Из показаний Соколова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении признает. С текстом обвинения согласен. Данные ранее показания в качестве подозреваемого признает в полном объеме. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (том 2, л.д. 50-52).

Из показаний Соколова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 30 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, с текстом обвинения согласен, ранее данные показания подтверждает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ ( том 2, л.д. 92-93).

Из показаний Соколова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 10 февраля 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. В последний раз он видел нож в руках у Суворова А.Е., которым Суворов А.Е. хотел порезать ФИО18, он сказал Суворову А.Е.: « Не надо делать лишних движений!» После этих слов Суворов А.Е. отошел от ФИО18 Паспорт он взял, чтобы Маньковская О.В. не взяла кредит на данный паспорт, впоследствии он хотел вернуть ФИО18 его документ (том 2, л.д. 100-103).

Из показаний Соколова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 26 февраля 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. Паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО18, ботинки, куртку, портмоне с документами он не похищал, куртку он надел, так как на улице был дождь, а в куртке находились портмоне с документами и карточкой. 19 декабря 2015 года он с согласия ФИО18 обул ботинки, принадлежащие последнему, и не вернул, так как забыл и ушел домой. Умысла похищать ботинки ФИО18 19 и 20 декабря 2015 года у него не было. Признает, что наносил удары ФИО18 (том 2. л.д. 114-117).

Из показаний Соколова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 15 марта 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что с текстом обвинения не согласен, вину признает частично. Они не шли с целью ограбить ФИО18, сговора у них не было на совершение преступления. Они шли с целью забрать сотовый телефон Маньковской О.В. и деньги, которые как они думали, ФИО18 украл у Маньковской О.В. Ножа он не брал, паспорт не похищал. Маньковская О.В. их не заставляла бить ФИО18 Признает, что бил ФИО18 для того, чтобы ФИО18 вернул имущество Маньковской О.В. Он оставил свои ботинки и куртку у ФИО18, так как они были мокрые, дарить свои ботинки и куртку он ФИО18 не собирался. Впоследующем он собирался забрать свои вещи у ФИО18 С ФИО18 об обмене куртками и ботинками они не договаривались. Почему ФИО18 одел его вещи, не помнит (том 3, л. д. 165-167).

В судебном заседании подсудимая Маньковская О.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснила, что 18 декабря 2015 года у нее по месту жительства пропал сотовый телефон, в этот день у нее находились Суворов А.Е., Соколов С.В., ФИО18 20 декабря 2015 года они вместе с Суворовым А.Е. и Соколовым С.В. решили пойти к ФИО18 разобраться по поводу пропажи телефона. Когда пришли к потерпевшему, он находился дома, они стали разговаривать. В ходе разговора возникла драка, в ходе которой Соколов С.В. и Суворов А.Е. наносили удары потерпевшему, в связи с тем, что тот оклеветал Соколова С.В. в хищении телефона, Соколов С.В. также спрашивал марку телефона и пин-код карты потерпевшего, однако ФИО18 не отвечал. Помнит, что в какой-то момент потерпевший упал на кровать. Когда они остались вдвоем, потерпевший начал к ней приставать, в связи с чем она бросилась глиняным горшком, который разбился о стену. Данный горшок потерпевший похитил у нее накануне. Сильных ударов потерпевшему не наносили, угроз не высказывали, по поводу того, что собирались оформить кредитные обязательства на потерпевшего, не говорили. По окончании разговора она предложила всем пойти к ней по месту жительства, на что все согласились, в том числе и ФИО18, который в какой-то момент убежал. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, частично. В частности, не подтвердила показания в части количества нанесенных ударов потерпевшему и их локализации, ошибочно в ходе следствия заявляла о полном признании вины, не уверена, что потерпевшему угрожали ножом, поскольку по ее мнению, был предмет, похожий на нож. Пояснила, что, с протоколами не знакомилась, поскольку страдает астигматизмом. Показания потерпевшего объяснила личными отношениями, а также тем, что ФИО18 намерен проживать по месту ее жительства.

Из показаний Маньковской О.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 22 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что в 2015 году летом в районе <адрес> <адрес> она познакомилась с ФИО18, они вместе распивали спиртное. Через несколько дней к ней пришел ФИО18, попросился на проживание, на что она согласилась. Через некоторое время ФИО18 познакомился со ФИО38 Осенью 2015 года ФИО18 куда-то пропал, через некоторое время возвратился и стал проживать у ФИО38 17 или 18 декабря 2015 года в вечернее время она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> номер которой она не знает. На тот момент в комнате находились Соколов С.В. и ФИО18, телефон она оставляла «заряжаться». Когда она спросила, кто взял телефон, ФИО18 и Соколов С.В. сказали, что не знают, где телефон. Затем Соколов С.В. разделся и показал, что телефона при нем нет, а ФИО18 в тот момент ушел из дома, ничего не сказав. На следующий день ФИО18 ей сказал, что телефон у Соколова С.В. 20 декабря 2015 года к ней пришли в гости Соколов С.В. и Суворов А.Е., которые стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного она рассказала Соколову С.В., что ФИО18 ей сказал, что Соколов С.В. забрал у нее телефон, на что Соколов С.В. сказал, что это неправда, сильно разозлившись. Затем она решила сходить к ФИО38, чтобы сделать замок на входной двери, так как замок у двери отсутствует, из квартиры может быть похищено находящееся в квартире имущество. С собой она позвала Соколова С.В. и Суворова А.Е., чтобы они сделали какой-нибудь замок. Когда они с Соколовым С.В. и Суворовым А.Е. пришли по месту жительства ФИО38, там оказался ФИО18, с которым они распили спиртное. Затем у Соколова С.В. с ФИО18 начался конфликт по поводу того, что ФИО18 живет, как король в квартире, а Соколов С.В. спит по чердакам. После чего началась драка, в ходе которой Соколов С.В. также вспомнил про то, что ФИО18 обвинил Соколова С.В. в краже ее сотового телефона и двух сотен рублей, пропажу которых она обнаружила в магазине. Соколов С.В. нанес ФИО47 не менее 10 ударов кулаком по голове и по лицу. ФИО18 начал бить Суворов А.Е., который сказал, что ФИО18 украл у него серебряную цепочку с крестиком. Она сидела на кровати. В какой-то момент она взяла пустой глиняный горшок, кинула горшок на ФИО18, так как была на него очень зла. Горшок попал ФИО18 по голове, после чего упал и разбился. После этого Соколов С.В. взял со стола нож, который лежал в комнате и стал махать перед ФИО18 Затем Соколов С.В., держа в руке нож, прижал ФИО18 к стенке, они с Суворовым А.Е. выхватили у Соколова С.В. нож и сказали, чтобы он ( Соколов С.В.) отстал от ФИО18 Соколов С.В. стал снимать с ФИО18 куртку. Когда Соколов С.В. снял, то проверил содержимое карманов и достал оттуда портмоне, в котором находился паспорт и пластиковая карта. Соколов С.В. сказал, что это все будет его. Затем Соколов С.В. одел куртку ФИО18 на себя. Также у Соколова С.В. были обуты ботинки ФИО18, который тот одел за день до этого. После этого ФИО4 сказал, чтобы ФИО18 назвал пин-код пластиковой карты, чтобы возместить ущерб в счет пропавших денежных средств и ее сотового телефона. Затем Соколов С.В. и Суворов А.Е. решили, чтобы ФИО18 работал на них и попрошайничал на остановке, чтобы отработать свой долг, для чего Соколов С.В. и Суворов А.Е. ушли в сторону остановки «<данные изъяты>», она пошла к себе домой. Она каких-либо требований по хищению имущества не выдвигала (т. 2 л.д. 68-71).

Из показаний Маньковской О.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 30 декабря 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. С текстом обвинения полностью согласна, ранее данные показания подтверждает, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 2, л.д. 92-94).

Из показаний Маньковской О.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 10 февраля 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 2, л.д. 205-208).

Из показаний Маньковской О.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 26 февраля 2016 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, на потерпевшего она не нападала, насилия, опасного для жизни потерпевшего, не применяла, указаний Суворову А.Е. и Соколову С.В. не давала, банковскую карту у потерпевшего не требовала. По просьбе Соколова С.В. спросила у потерпевшего пин-код (том 2, л.д. 218-221).

Из показаний Маньковской О.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 15 марта 2015 года, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что с текстом обвинения она ознакомлена. Они на ФИО18 не нападали. Пришли к ФИО18 с целью выяснить, где ее имущество. Выяснение отношений переросло в драку, в результате которой, разозлившись, она кинула в сторону ФИО18 горшок, в ФИО18 не целилась, целилась в стену рядом с ФИО18 Нападать на ФИО18 они не хотели. Она не заставляла Суворова А.Е. и Соколова С.В. бить ФИО18, осматривать карманы также не заставляла (том 3, л.д. 173-174).

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании показал, что подсудимые 20 декабря 2015 года около 17 часов 00 пришли по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО38, у которого он ( ФИО18) в тот период времени проживал. Как только он открыл дверь, Соколов С.В. начал его избивать, от ударов он отлетел в стену, затем в квартиру вошел Суворов А.Е., который также нанес удар, от которого он ( ФИО18 ) упал на кровать. Затем в квартиру вошла Маньковская О.В. с бутылкой водки, которая стала предъявлять претензии по поводу того, что он ( ФИО18 ) обвинил Соколова С.В. в хищении ее телефона. Когда он лежал на диване, Соколов С.В. потребовал, чтобы тот встал, предложил подраться. Затем Соколов С.В. взял со стола нож, стал им угрожать. Нож был для масла с синей рукояткой с белым наконечником с ребристым лезвием длиной около 15 см. Угрозы он воспринимал реально. В какой-то момент Суворов А.Е. также угрожал ножом, однако его угроз он не опасался, поскольку Суворов А.Е. был сильно пьян. Затем его посадили посредине комнаты, высказывали оскорбления. Маньковская О.В. с криками о том, что он ( ФИО18 ) не мужик, бросила в него глиняный горшок, попав в руку. В какой-то момент Маньковская О.В. сказала, что у него ( ФИО18 ) есть банковская карта с 11 000 рублей. После чего в его адрес были выдвинуты требования передачи карты и сообщения пин-кода. Когда Соколов С.В. нашел в его кармане паспорт, то сказал, что они оформят на него кредит. Они забрали паспорт и вытащили все вещи из кармана куртки. Затем подсудимые сказали, чтобы он пошел на улицу зарабатывать денежные средства попрошайничеством для приобретения спиртного. Соколов С.В. забрал его куртку, обул его обувь, пригрозил, что если он надумает убежать, то он ( Соколов С.В.) его догонит. При этом, он взял с собой нож. Когда они вышли на улицу, дошли до бульвара <адрес> <адрес>. Соколов С.В. направился в «<данные изъяты> а Суворов А.Е. упал ему на плечо, они пошли по месту жительства Суворова А.Е., он дотащил его до дома, поскольку Суворов А.Е. был сильно пьян, умылся и пошел в полицию. В результате преступных действий подсудимых у него были похищены – куртка стоимостью 3 000 рублей, ботинки стоимостью 1 000 рублей, портмоне стоимостью 500 рублей, наушники стоимостью 600 рублей. В тот день он был с похмелья, в процессе избиения Маньковская О.В. налила ему рюмку водки. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО18 от 21 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что в середине лета 2015 года на остановке общественного транспорта он познакомился со ФИО38, которого он угостил выпивкой, в этот же день пришел к нему домой – в <адрес>, где периодически бывал, распивал спиртное. Однажды летом ФИО38 привел его к своим знакомым в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он познакомился с ФИО37 и его сожительницей – ФИО5. Примерно в начале августа 2015 года он познакомился с Суворовым А. и Соколовым С. 11 декабря 2015 года он находился по месту жительства ФИО38, где распивал спиртное. 12 декабря 2015 года он проснулся по месту жительства ФИО5 от того, что она его разбудила, и обнаружил, что у него пропал телефон. Также у нее в руках он увидел свою банковскую карту и паспорт, он сразу забрал их у нее. Они начали распивать спиртное, к ним присоединились Соколов С.В. и Суворов А.Е. Периодически они ходили в магазин, расплачивался за покупки он своей банковской картой. В ходе того вечера ФИО5 поставила свой телефон на зарядку, телефон пропал. Он думает, что телефон взял Соколов С.В., потому что он видел, что тот сидел рядом с телефоном. Затем они с ФИО5 вместе ушли в магазин, она спросила, кто мог взять телефон, он высказал предположение о том, что телефон мог взять Соколов С.В. Возвратившись домой, они уснули. 13 декабря 2015 года он проснулся по месту жительства ФИО5, там также были Соколов С.В., Суворов А.Е. и ФИО5. ФИО5 начала кричать о том, что у нее пропал телефон. Он сказал, что телефон ее не брал, Соколов С.В. и Суворов А.Е. также отрицали хищение телефона, показав свои телефоны. Они стали распивать спиртное, ФИО5 кричала о том, что ей нужно найти свой телефон, спрашивала, кто его мог взять, ребята ей предлагали свои телефоны. Ближе к вечеру он пошел ко ФИО38 по его месту жительства, посмотреть все ли там в порядке. Там он встретил его мать, она попросила его последить за квартирой. Периодически он заходил в квартиру ФИО38 для того, чтобы проверить сохранность имущества, периодически там ночевал. В период с 14 по 19 декабря 2015 года он периодически приходил в квартиру ФИО37 и выпивал вместе с Соколовым С.В. и Суворовым А.Е. 19 декабря 2015 года он как обычно зашел в квартиру ФИО38 для того, чтобы проверить сохранность имущества, остался ночевать. Вечером этого же дня, в квартиру ФИО38 пришли Соколов С.В., Суворов А.Е. и ФИО5, они с ними вместе выпивали и общались. Соколов С.В. в тот вечер лег спать, обувь свою снял и поставил рядом с кроватью, когда проснулся, обул его обувь и ушел в ней на улицу. При этом Соколов С.В. пояснил, что через час вернется и возвратит ему обувь, однако через час они не вернулись. 20 декабря 2015 года он решил пойти искать Соколова С.В. с ботинками, прошел к ФИО5, а затем по месту жительства Суворова А.Е., однако их там не было, вернулся в квартиру ФИО38 Около 17 часов пришли Соколов С.В., Суворов А.Е. и Маньковская О.В. Открыл дверь, увидел Соколова С.В. Когда Соколов С.В. зашел в квартиру, он с ним поздоровался, но без каких-либо объяснений, Соколов С.В. нанес ему 1 удар в область носа кулаком, он ничего не понял, побежал в комнату и начал спрашивать, что случилось. Вслед за ним вошел Суворов А.Е., нанес ему также один удар в лицо, отчего он упал на кровать. Маньковская О.В. в это время зашла вслед за ними, села на рядом стоящую кровать и стала говорить Соколову С.В. и Суворову А.Е., чтобы они били его сильнее. После этих слов Соколов С.В. нанес ему не менее 5 ударов в туловище, а Суворов А.Е. - не менее 3 ударов ногами в живот и не менее 7 ударов в область туловища. Затем Маньковская О.В. спросила его, говорил ли он, что его телефон взял Соколов С.В. Он сказал, что, действительно, 11 декабря 2015 года он говорил Маньковской О.В., что ее телефон мог взять Соколов С.В. В ходе беседы с Маньковской О.В. к нему подходил Соколов С.В. и нанес ему не менее 1 удара в грудь кулаком, затем Суворов А.Е. сказал ему сесть с ним рядом. Он сел и в этот момент Суворов А.Е. нанес 1 удар локтем в область лица, он пытался увернуться от этих ударов, но не успел. Суворов А.Е. попал ему в область правого виска. В тот момент, когда ему наносили удары, Суворов А.Е. и Соколов С.В. говорили ему, что он не мужик, потому что наговаривает на Соколова С.В., и что Соколов А.Е. этого не делал. Так продолжалось некоторое время, точнее он сказать не может, но не менее получаса. Затем Маньковская О.В. спросила его, где находится его банковская карта, он ответил, что она у него. Маньковская О.В. сказала ему, чтобы он достал банковскую карту и сказал ей пин-код. На это он ничего не ответил. В это время он сидел на диване и вытирал тряпкой кровь. В ходе этого разговора Соколов С.В. и Суворов А.Е. его не били, но подходили к нему и задевали его, то рукой, то ногой специально, иногда давали ладонью по голове, отчего он сильной боли не испытывал, они говорили о том, чтобы он доставал карту и говорил пин-код, а то будет хуже. Затем он сказал, что карта находится в кармане его куртки в портмоне, также он назвал им пин-код от карты, так как испугался расправы. Также Маньковская О.В. ему обозначила, что на его банковской карте должно быть около 11000 рублей, он сразу спросил, откуда она это взяла, она сказала, что знает. Во время того, пока он с Маньковской О.В. разговаривал о том, откуда она знает, что на его карте находятся денежные средства, Соколов С.В. обыскивал карманы его куртки и достал оттуда два портмоне, в одном из которых находились его документы: паспорт и СНИЛС, а также ежедневник, который идет в комплекте с портмоне, а в другом находилась банковская карта на его имя, денежных средств на ней не было. Также в кармане куртки находились наушники марки «<данные изъяты> Обыскав карманы его куртки, Соколов С.В. достал из нее имущество и сказал, что оставит его себе. Затем Маньковская О.В. начала браниться на него и сказала, что за кражу телефона, обвинение Соколова С.В. в краже, можно и убить. В ходе этого она увидела стоящий на стуле пустой глиняный горшок, взяла его в руки и кинула в сторону. Он стоял в трех метрах от нее, он увернулся, горшок попал ему в руку, отскочил и разбился о мебельную «стенку». После этого Соколов С.В. увидел лежащий на столе нож, взял его и начал вертеть перед лицом. В это время говорил ему о том, что может убить его. Потом он покрутил перед ним, положил его на мебельную «стенку» и отошел. После этого встал Суворов А.Е., подошел к нему и начал махать руками перед ним, хотел ударить, но промахнулся. Затем начал кричать, почему он от него уворачивается, разозлился, взял со «стенки» нож и начал махать им перед ним, затем он схватил его, так как был пьян и шатался, они с Суворовым А.Е. упали на диван, так получилось, что нож Суворов А.Е. приставил к его горлу и сказал, что может перерезать его горло. Соколов С.В. сказал, чтобы Суворов А.Е. его отпустил. Затем Маньковская О.В. сказала, что раз у него нет денег, то он должен будет пойти с ними на улицу попрошайничать, как она выразилась «сшибать деньги». Все стали собираться и одеваться, Соколов С.В. взял его куртку в руки, имущество из его куртки лежало на диване, Маньковская О.В. сказала Соколову С.В., чтобы тот забирал его куртку себе. Соколов С.В. одел его куртку и начал складывать его ( ФИО49.) имущество в карман куртки, а также перекладывать свое имущество в его ( ФИО18) куртку. Суворов А.Е. сказал, что его брать с собой не нужно, так как он убежит. Соколов С.В. ответил ему, что догонит его, если он ( ФИО18) попытается скрыться. Маньковская О.В. сказала, что он нужен им для того, чтобы он зарабатывал деньги. Он стал одевать свои ботинки. Маньковская О.В. сказала, чтобы он забыл про свои ботинки, и сделал вид, что он подарил их Соколову С.В. Ему пришлось одеть ботинки Соколова С.В. Соколов С.В. кинул ему свою куртку на пол, для того, чтобы он ее одел. Он пошел с ними, потому что боялся физической расправы. Он попросил вернуть назад паспорт, на что Суворов А.Е. сказал ему, что возьмет на него кредит. Когда они вышли из квартиры, Маньковская О.В. сказала, что они пойдут попрошайничать к магазину. Пока они шли, Маньковская О.В. куда-то ушла. Они с Суворовым А.Е. и Соколовым С.В. дошли до остановки <данные изъяты>», там Соколов С.В. сказал, что пойдет в магазин, а ему сказал идти домой к Суворову А.Е. Соколов С.В. ушел в сторону «<данные изъяты>», а они с Суворовым А.Е. пошли к Суворову А.Е. домой в <адрес>. Придя к Суворову А.Е. в квартиру, Суворов А.Е. лег и уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время он вышел из квартиры и пошел в полицию, где и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Таким образом Суворов А.Е., Соколов С.В. и Маньковская О.В. нанесли ему множество ударов по всему телу, отчего он испытал сильную физическую боль. Куртку, которую у него похитил Соколов С.В., с учетом износа, он оценивает в 3000 рублей, покупал он ее в 2014 году за 8000 рублей, ботинки оценивает в 1000 рублей, портмоне для денег оценивает в 300 рублей, портмоне для документов в 500 рублей, сама банковская карта для него материальной ценности не представляет, а денежных средств на ней не было. Она находилась в специальном зажиме, который также у него похитили, стоимостью 300 рублей. Наушники марки «Самсунг» он оценивает в 500 рублей. Документы - паспорт, СНИЛС ценности не представляют. Ему причинили общий ущерб в размере 5600 рублей ( том 1, л.д. 68-71).

Из показаний потерпевшего ФИО18 от 11 января 2016 года, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что зажим, в котором находилась банковская карточка, и портмоне для денег являются одним и тем же предметом, он оценивает его в 600 рублей. Уточняет, что 20 декабря 2015 года около 16 часов 50 минут в <адрес> у него была похищена куртка стоимостью 3000 рублей, ботинки стоимостью 1000 рублей, портмоне для денег стоимостью 600 рублей, портмоне для документов стоимостью 500 рублей, наушники марки «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей, паспорт, карточка «<данные изъяты>», на которой не было денежных средств и СНИЛС. Нож, которым ему угрожали Соколов С.В. и Суворов А.Е., он больше не видел, данный нож забрал с собой Соколов С.В. Сначала Соколов С.В. ему угрожал ножом и махал перед ним, затем Суворов А.Е. взял данный нож, которым тоже махал перед ним, а затем они с Суворовым А.Е. упали на кровать, и Суворов А.Е. приставил к его горлу нож. В тот момент когда ему угрожали ножом, махали перед ним и приставляли к горлу, он очень боялся и опасался за свою жизнь и здоровье и воспринимал как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 109-111).

Из показаний потерпевшего ФИО18 от 14 марта 2016 года, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что когда Соколов С.В. забрал у него принадлежащие ему ботинки, стоимостью 1000 рублей и куртку стоимостью 3000 рублей, он расценивал это как хищение. Он одел куртку и ботинки Соколова С.В., так как ему пришлось это сделать, потому что на улице было очень холодно, других ботинок и куртки у него не было. Об обмене куртками и ботинок с Соколовым С.В. речи не было, они об этом не договаривались. Сколько стоит куртка и ботинки Соколова С.В., ему не известно, но вещи Соколова С.В. его не устраивали. Вдальнейшем куртку и ботинки Соколова С.В. он носить не собирался. Он пошел с ними на улицу, так как боялся физической расправы ( т. 3 л.д. 130-132).

Потерпевшая ФИО19. в судебном заседании показала, что 17 декабря 2015 года около 17 часов к ней по месту жительства пришел Суворов А.Е., предложил приобрести спиртное, на что она согласилась, дала ему 100 рублей. Суворов А.Е. сходил в магазин, приобрел «<данные изъяты>». Принес сдачу в размере 50 рублей. Они стали распивать спиртное, разговаривали, через какое-то время она уснула. Когда проснулась через 1 час, увидела, что Суворова А.Е. нет, а также отсутствуют денежные средства в сумме 50 рублей. Она стала проверять наличие остальных денежных средств, которые хранились в тумбе швейной машинки, обнаружила пропажу денег в сумме 1500 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что около 18 часов 17 декабря 2015 года она проснулась и обнаружила пропажу денежных средств, при этом Суворова А.Е. в квартире не было. Она стала звонить Суворову А.Е. с целью узнать, зачем он похитил у нее деньги, но Суворов А.Е. на ее звонки не отвечал. Через некоторое время Суворов А.Е. ей перезвонил. Она у Суворова А.Е. спросила, зачем он похитил ее денежные средства. На что Суворов А.Е. ответил, что надо было, при этом он разговаривал очень нагло, говорил, что она не докажет, что это он похитил ее деньги. Также Суворов А.Е. сказал, что он купил на ее деньги спиртное и пьет со своими знакомыми. Она Суворову А.Е. сказала, что это были ее последние деньги, на что Суворов А.Е. ответил, что когда-нибудь вернет ей деньги, и положил трубку, когда именно собирается возвращать, не сказал. После разговора с Суворовым А.Е. она позвонила в полицию и сообщила о краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 1550 рублей. Суворову А.Е. она не разрешала брать ее денежные средства, в долг деньги она ему также не давала (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что работает в ОУР УМВД России по г. Твери, находился в составе следственно-оперативной группы. В отдел полиции обратился мужчина, который пояснил, что его ограбили, угрожали ножом. В ходе общения потерпевший сообщил, что его избили, говорил, что удары наносили, в том числе и по голове, бросались горшком. После получения сообщения о преступлении был совершен выезд на место происшествия, в ходе которого были задержаны подсудимые. Потерпевший на момент обращения в алкогольном опьянении не находился, телесных повреждений у него он не заметил. Потерпевший пояснил, что проживает на <адрес>, за квартирой на <адрес> присматривает в отсутствие владельца. Подтвердил показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО22 от 23 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что 20 декабря 2015 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время после 18 часов 00 минут в отдел полиции УМВД России по г. Твери пришел гр. ФИО18, который сообщил, что к нему домой пришли Суворов А.Е., Соколов С.В. и Маньковская О.В., которая проживает по адресу: <адрес>, которые его избили и похитили куртку, ботинки, паспорт, 2 портмоне, СНИЛС, наушники марки «<данные изъяты> и карточку <данные изъяты> Пока он слушал о произошедшем и принимал заявление от ФИО18, то около 20 часов 00 минут в отдел полиции сотрудники ОБППСП доставили в состоянии алкогольного опьянения Суворова А.Е. и Соколова С.В., на которых были составлены протоколы об административном задержании. Он произвел личный досмотр Соколова С.В. и Суворова А.Е. При личном досмотре у Соколова С.В. были обнаружены паспорт на имя ФИО18, СНИЛС на имя ФИО23, 2 портмоне, наушники марки «<данные изъяты> карточка «<данные изъяты>». После этого он в составе следственно-оперативной группы поехал по указанному ФИО23 адресу, где проживает Маньковская О.В. в <адрес>. Они приехали по указанному адресу, в доме находилась Маньковская О.В., с разрешения которой был произведен осмотр места происшествия. В указанном доме были изъяты ботинки, принадлежащие ФИО18, которые оставил со слов Маньковской О.В. в ее доме Соколов С.В. После этого Маньковская О.В. была доставлена в отдел полиции УМВД России по г. Твери по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 80-81).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что работает в ОБППСП, в ходе несения службы 20 декабря 2015 года поступила информация о совершении насильственного грабежа. В ходе обследования территории в доме на <адрес> были обнаружены подсудимые, которые были доставлены в отдел полиции, впоследствии задержаны. Маньковская О.В. также была задержана. Подсудимые были с явными признаками алкогольного опьянения. Подтвердил показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО24 от 04 января 2016 года, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что 20 декабря 2015 года он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в автопатруле №, позывной №, совместно с сержантом полиции ФИО25 В 20 часов 00 минут, проезжая по 8<адрес> они увидели двух мужчин, которые находились в состоянии опьянения, имели характерный стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, бесцельно передвигались с места на место, имели неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные мужчины были доставлены в дежурную часть УМВД России по г. Твери, где они были установлены как Суворов А.Е. и Соколов С.В. ( т. 1 л.д. 202-203).

    Свидетель ФИО26 охарактеризовала подсудимого Суворова А.Е. с положительной стороны. Пояснила, что он <данные изъяты> участвовал в их содержании. О происшедшем ей известно со слов ФИО18, который пояснил, что ее сын выполнял малоактивную роль в совершении неправомерных действий в отношении потерпевшего. ФИО18 также рассказал, что в марте 2016 года он был вновь избит, у него похищено имущество. Она одолжила ФИО18 денег. Ущерб ФИО19 возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Этажом выше в <адрес> проживал ФИО28, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В настоящее время по месту жительства ФИО28 проживает незнакомый мужчина высокого роста в очках. Периодически к нему заходили люди, ведущие аморальный образ жизни, приходили, чтобы распивать спиртное. 20 декабря 2015 года около 15-16 часов он находился дома. В какой-то момент этажом выше начался разговор на повышенных тонах, а именно он понял, что там происходит конфликт. Разговор продолжался около 15-20 минут. Он понял, что там находится 3-4 человека. Далее в указанной квартире начался грохот, крики с нецензурной бранью. Далее он ушел по делам из дома. Приехав домой около 21 часа он увидел у дома сотрудников полиции ( том 1, л.д. 114-115).

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что осуществляла производство расследования уголовного дела в отношении Суворова А.Е., Соколова С.В., Маньковской О.В., выполняла ряд следственных действий, в том числе допросы подсудимых в качестве подозреваемых, обвиняемых, допрашивала потерпевшего, проводила очные ставки. Допросы подсудимых осуществлялись в кабинете следователя, в присутствии защитников, показания излагались со слов обвиняемых, все вопросы следователя и ответы на них подозреваемых и обвиняемых, а также сообщаемые обстоятельства фиксировались в протоколах допросов. После изготовления протоколов участники следственных действий с ними знакомились, им была предоставлена возможность делать замечания. Давления на допрашиваемых лиц не оказывалось, с жалобами на действия оперативных работников, на состояние здоровья обвиняемые не обращались. В ходе допросов задержанные находились в трезвом адекватном состоянии. Замечаний относительно того, что не понимают смысл сказанного, их показания неправильно отражены в протоколах, ни от допрашиваемых, ни от защитников не поступало. При ознакомлении с материалами дела сторонам ошибочно был предоставлен один из листов протокола допроса потерпевшего от 11 января 2016 года, который был впоследствии дополнен в ходе допроса. Обвиняемый Соколов С.В. ограничен во времени при ознакомлении с материалами дела не был, записи в протоколах выполнены им собственноручно, протоколы содержат его подписи.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что выполняла ряд следственных действий по уголовному делу. В частности, осуществляла допрос Суворова А.Е. в качестве подозреваемого, проводила очную ставку между подозреваемым и потерпевшим Верхозиным, оформляла задержание подозреваемых Суворова А.Е. и Соколова С.В. В ходе проведения следственных действий давления на Суворова С.В. не оказывалось, с жалобами подозреваемый на действия оперативных сотрудников, на состояние здоровья не обращался. При допросе присутствовал лишь адвокат, посторонних лиц не было. После изготовления протокола Суворову А.Е. была предоставлена возможность ознакомления с составленным документом, дополнений и замечаний ни от него, ни от защитника не поступило. При задержании телесных повреждений у задержанных зафиксировано не было, с жалобами на применение насилия со стороны оперативных работников не поступило. Показания потерпевшего в ходе очной ставки были изложены со слов ФИО18, следственное действие проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Кроме указанных доказательств вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, вина подсудимого Соколова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО18, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомых мужчин по имени ФИО7 и ФИО6, которые применили в отношении него насилие 20 декабря 2015 года около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, и открыто похитили у него паспорт, банковскую карту <данные изъяты>», кошелек черного цвета, держатель для денег, куртку, ботинки, СНИЛС (том 1, л.д. 38);

- телефонограммой, поступившей в дежурную часть УМВД России по г. Твери из № городской больницы о том, что обратился ФИО18, которому выставлен диагноз: <данные изъяты> происшествие произошло 20 декабря 2015 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, избили малознакомые лица (том 1, л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2015 года - <адрес> (том 1, л.д. 41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2015 года - <адрес> в ходе которого изъяты ботинки, принадлежащие ФИО18 (том 1, л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 21 декабря 2015 года у ФИО18 куртки и обуви, принадлежащих Соколову С.А. (том 1, л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 03 января 2016 года - куртки и обуви, принадлежащих Соколову С.А. (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом выемки от 23 декабря 2015 года у оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Твери ФИО22 наушников марки «<данные изъяты> паспорта и СНИЛС на имя ФИО18, карты «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2016 года - наушников марки «<данные изъяты>», паспорта и СНИЛС на имя Верхозина С.А., карты <данные изъяты>» (том 1, л.д. 86-88);

- вещественными доказательствами – курткой и обувью Соколова С.А., наушниками марки «<данные изъяты>, паспортом и СНИЛС на имя ФИО18, картой «<данные изъяты> курткой, портмоне для документов и денежных средств, карточками, принадлежащими ФИО18, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1, л.д. 79, 98, 106);

- протоколом выемки от 22 декабря 2015 года у Соколова С.В. куртки, портмоне для документов и денежных средств, карточек (том 1, л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 31 декабря 2015 года - куртки, портмоне для документов и денежных средств, карточек (том 1, л.д. 104-105);

- заключением эксперта № от 10 февраля 2016 года, согласно которому след пальца рук №, изъятый 20 декабря 2015 года в <адрес>, перекопированный на отрезок ленты скотч, оставлен Маньковской О.В. (том 1. л.д. 164-171);

- заключением эксперта № от 21 декабря 2015 года, согласно которому у ФИО18 имелись повреждения: <данные изъяты> указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1, л.д. 191-192);

- протоколом явки с повинной Соколова С.В. от 05 февраля 2016 года, в которой он сообщил, что 20 декабря 2015 года он направился к своей знакомой Маньковской О. по месту жительства на <адрес>, где находились Маньковская О.В. и Суворов А.Е. В ходе распития спиртного Маньковская О.В. сообщила, что у нее похитили сотовый телефон и деньги, она покажет человека по имени ФИО7 и его место нахождения. После распития спиртного они направились к ФИО7. Когда пришли по месту жительства ФИО7, тот открыл им дверь, они вошли в квартиру, спросили, где деньги и телефон Маньковской О.В., тот ответил, что ничего не брал, тогда они его немного побили, забрали портмоне, куртку и ушли. Пришли к Маньковской О.В. домой, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли указанное имущество (том 2, л.д. 14);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Суворовым А.Е. и потерпевшим ФИО18, в ходе которой потерпевший показал, что 20 декабря 2015 года около 16 часов 30 минут он находился в <адрес>, куда пришли Суворов А.Е., Соколов С.В. и Маньковская О.В., начали избивать его, требовали, чтобы он отвечал на вопросы. Просили сказать, почему он необоснованно наговорил на Соколова С.В. о том, что тот украл телефон и деньги у Маньковской О.В. Затем они начали требовать у него банковскую карту и пин-код от нее, как им сказала Маньковская О.В. Он сказал о том, что на его банковской карте нет денежных средств, но они требовали пин-код его карты, так как Маньковская О.В. сказала Суворову А.Е. и Соколову С.В. о том, что на его карте есть денежные средства. Суворов А.Е. и Соколов С.В. требовали от него пин-код, при этом задевали его, угрожали ему, говорили, что дальше будет хуже. Они ходили вокруг него, задевали, по голове ладонью его ударял Суворов А.Е. Соколов С.В. начал обыскивать карманы куртки, портмоне с документами, в котором находились паспорт, СНИЛС, портмоне с банковской картой, наушники. Увидев паспорт, Соколов С.В. сказал, что они возьмут на него кредит, Суворов А.Е. поддержал Соколова С.В., последний взял со стола нож, начал угрожать ему, затем Соколов С.В. положил нож рядом и отошел. Следующим нож взял Суворов А.Е., начал угрожать ему, подошел к нему и оттого, что был пьян, они упали на диван. Нож, который был в руке у Суворова А.Е., он подставил к горлу. Суворов А.Е. спросил у него, хочет ли он, чтобы Суворов А.Е. перерезал ему горло. Он расценивал демонстрацию ножа как попытку забрать у него имущество. После всего случившегося, Соколов С.В. забрал у него имущество, и, как сказала Маньковская О.В., должен был идти зарабатывать деньги попрошайничеством. Подозреваемый Суворов А.Е. показания ФИО23 подтвердил частично, не подтвердил то, что он угрожал ножом ФИО23 (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Соколовым С.В. и Маньковской О.В., в ходе которой обвиняемый Соколов С.В. пояснил, что пойти разобраться к ФИО18 предложил Суворов А.Е., он не спрашивал пин-код карты ФИО18, ножом он потерпевшему не угрожал. Удары потерпевшему наносил с целью возвращения сотового телефона Маньковской О.В. Вещи ФИО18 взял, потому что перепутал со своими, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, паспорт похищать он не хотел, паспорт лежал в барсетке, ботинки ФИО18 он обул, потому что раньше ФИО18 разрешал носить его ботинки. Перед тем как пойти к потерпевшему, они ни о чем не договаривались. Обвиняемая Маньковская О.В. показала, что пойти к ФИО18 предложил Суворов А.Е. Она спрашивала пин-код от карты по просьбе Соколова С.В., затем Соколов С.В. сам стал требовать сказать ему пин-код. Кредит на паспорт потерпевшего хотел взять Соколов С.В., нож был в руках у Соколова С.В., который махал перед лицом ФИО18 Затем он приставил нож к горлу потерпевшего. После этого Суворов А.Е. отнял у Соколова С.В. нож и толкнул ФИО18 на диван. О том, что на карте ФИО18 находится 11000 рублей ей сказал ФИО18, впоследствии он сообщил, что у него на счету осталось 300 рублей. Совершать хищение имущества они не договаривались. Нож был с зазубренным лезвием длиной примерно 15 см с пластиковой ручкой сине-белого цвета. Вещи потерпевшего взял Соколов С.В., который сказал, что будет жить в квартире ФИО38 ( том 3, л.д. 14-16 );

- протоколом очной ставки между подозреваемой Маньковской О.В. и потерпевшим ФИО18, в ходе которой потерпевший ФИО18 показал, что когда Соколов С.В. зашел в квартиру, в которой он проживал, нанес ему 1 удар в лицо в область носа кулаком, вслед за ним вошел Суворов А.Е., который нанес ему также один удар в лицо. Маньковская О.В. зашла вслед за ними, села на кровать, стала говорить Соколову С.В. и Суворову А.Е., чтобы они били сильнее. После этих слов Соколов С.В. нанес ему не менее 5 ударов в туловище, а Суворов А.Е. - не менее 3 ударов ногами в живот и не менее 7 ударов в область туловища. Затем Маньковская О.В. спросила, говорил ли он, что его телефон взял Соколов С.В. Он ответил утвердительно. В ходе беседы с Маньковской О.В. к нему подходил Соколов С.В. и нанес ему не менее 1 удара в грудь кулаком, затем Суворов А.Е. сказал ему сесть с ним рядом. Он сел, и в это момент Суворов А.Е. ему нанес 1 удар локтем в область лица, он пытался увернуться от этих ударов, но не успел. Суворов А.Е. попал ему в область правого виска. Через какое-то время Маньковская О.В. спросила, где находится его банковская карта, он ответил, что она у него, Маньковская О.В. потребовала сказать пин-код. В ходе этого разговора Соколов С.В. и Суворов А.Е. его не били, но подходили к нему и задевали его, то рукой, то ногой специально, иногда наносили удары ладонью по голове, они говорили о том, чтобы он доставал карту и говорил пин-код, а то будет хуже. Затем он сказал, что карта находится в кармане его куртки в портмоне, также он назвал им пин-код от карты, так как испугался, сказал, что денег на карте нет. Маньковская О.В. сказала, что на его банковской карте должно быть около 11000 рублей. Во время разговора с Маньковской О.В. Соколов С.В. обыскивал карманы его куртки, достал оттуда два портмоне, в одном из которых находились паспорт, СНИЛС, ежедневник, банковская карта, наушники марки «<данные изъяты> Обыскав карманы куртки, Соколов С.В. достал из нее все вышеперечисленное имущество и сказал, что оставит его себе. Затем Маньковская О.В. начала браниться на него, сказала, что за кражу телефона можно и убить. В ходе этого она увидела стоящий на стуле пустой глиняный горшок, взяла его в руки и кинула в его сторону, попав в руку. После этого Соколов С.В. увидел лежащий на столе нож, который взял и начал вертеть перед его лицом. В это время говорил ему о том, что может убить его. Потом он покрутил перед ним ножом, положил его на мебельную «стенку» и отошел. После этого встал Суворов А.Е., подошел к нему, начал махать руками, хотел его ударить, но промахнулся. Затем начал кричать, почему он от Суворова А.Е. уворачивается, разозлился, взял нож и начал махать им перед ним, затем они с Суворовым А.Е. упали на диван, так получилось, что нож Суворов А.Е. приставил к горлу и сказал, что может перерезать его. Соколов С.В. сказал, чтобы Суворов А.Е. его отпустил. После всего случившегося, Соколов С.В. забрал у него имущество, и, как сказала ФИО5, он должен был идти зарабатывать для них деньги попрошайничеством. Подозреваемая Маньковская О.В. показания ФИО23 подтвердила частично, а именно не подтвердила то, что именно она заставляла ФИО18 идти работать (том 2, л.д. 72-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Маньковской О.В. и Суворовым А.Е., в ходе которой обвиняемая Маньковская О.В. показала, что кредит на паспорт ФИО18 хотел взять Соколов С.В., нож был в руках у Соколова С.В., который махал перед лицом ФИО18, затем приставил его к горлу ФИО18 После чего, Суворов А.Е. отнял у Соколова С.В. нож. Пин-код от карты ФИО18 она требовала по просьбе Соколова С.В., после чего Соколов С.В. стал требовать пин-код от карты, после чего потерпевший сообщил ему данную информацию. О том, что на счету ФИО18 находится 11 000 рублей, сказал сам потерпевший, когда хотел «снять» комнату, однако впоследствии сообщил, что у него осталось лишь 300 рублей на карте. Договоренности о хищении имущества потерпевшего не было. Нож был с зазубренным лезвием длиной около 15 см. Вещи потерпевшего взял Соколов С.В. Обвиняемый Суворов А.Е. показал, что к потерпевшему ФИО18 они пошли в целях выяснения причин высказанной клеветы в адрес Соколова С.В. в хищении телефона Маньковской О.В. Кредит на паспорт ФИО18 хотел взять Соколов С.В. Удары ФИО18 он наносил из-за злости. О хищении имущества предварительно они не договаривались. Вещи взял Соколов С.В. (том 3, л.д. 22-25);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Суворовым А.Е. и Соколовым С.В., в ходе которой Суворов А.Е. показал, что к потерпевшему ФИО18 они пошли в целях выяснения причин высказанной клеветы в адрес Соколова С.В. в хищении телефона Маньковской О.В. Пойти к потерпевшему предложил он и Соколов С.В. Пин-код от карты спрашивал либо Соколов С.В., либо Маньковская О.В. Кредит на паспорт ФИО18 хотел взять Соколов С.В. Удары ФИО18 он наносил из-за злости. О хищении имущества предварительно они не договаривались. Вещи взял Соколов С.В. Обвиняемый Соколов С.В. пояснил, что к ФИО18 он идти не предлагал. Никто не спрашивал пин-код от карты потерпевшего, никто не собирался брать кредит на его паспорт и не говорил об этом, ножом потерпевшему он не угрожал. Вещи потерпевшего взял потому, что перепутал их со своими вещами. О хищении имущества не договаривались. Нож был кухонный длиной примерно 12 см. Удары потерпевшему наносил из-за личной неприязни (т. 3 л.д. 18-21);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Соколовым С.В. и потерпевшим ФИО18, в ходе которой потерпевший показал, что когда Соколов С.В. зашел в квартиру, в которой он проживал, нанес ему 1 удар в лицо в область носа кулаком, вслед за ним вошел Суворов А.Е., который нанес ему также один удар в лицо. Маньковская О.В. зашла вслед за ними, села на кровать, стала говорить Соколову С.В. и Суворову А.Е., чтобы они били сильнее. После этих слов Соколов С.В. нанес ему не менее 5 ударов в туловище, а Суворов А.Е. - не менее 3 ударов ногами в живот и не менее 7 ударов в область туловища. Затем Маньковская О.В. спросила, говорил ли он, что его телефон взял Соколов С.В. Он ответил утвердительно. В ходе беседы с Маньковской О.В. к нему подходил Соколов С.В. и нанес ему не менее 1 удара в грудь кулаком, затем Суворов А.Е. сказал ему сесть с ним рядом. Он сел и в этот момент Суворов А.Е. ему нанес 1 удар локтем в область лица, он пытался увернуться от этих ударов, но не успел. Суворов А.Е. попал ему в область правого виска. Через какое-то время Маньковская О.В. спросила, где находится его банковская карта, он ответил, что она у него, Маньковская О.В. потребовала сказать пин-код. В ходе этого разговора Соколов С.В. и Суворов А.Е. его не били, но подходили к нему и задевали его, то рукой, то ногой специально, иногда наносили удары ладонью по голове, они говорили о том, чтобы он доставал карту и говорил пин-код, а то будет хуже. Затем он сказал, что карта находится в кармане его куртки в портмоне, также он назвал им пин-код от карты, так как испугался, сказал, что денег на карте нет. Маньковская О.В. сказала, что на его банковской карте должно быть около 11000 рублей. Во время разговора с Маньковской О.В. Соколов С.В. обыскивал карманы его куртки, достал оттуда два портмоне, в одном из которых находились паспорт, СНИЛС, ежедневник, банковская карта, наушники марки «<данные изъяты> Обыскав карманы куртки, Соколов С.В. достал из нее все вышеперечисленное имущество и сказал, что оставит его себе. Затем Маньковская О.В. начала браниться на него, сказала, что за кражу телефона можно и убить. В ходе этого она увидела стоящий на стуле пустой глиняный горшок, взяла его в руки и кинула в его сторону, попав в руку. После этого Соколов С.В. увидел лежащий на столе нож, который взял и начал вертеть перед его лицом. В это время говорил ему о том, что может убить его. Потом он покрутил перед ним ножом, положил его на мебельную «стенку» и отошел. После этого встал Суворов А.Е., подошел к нему, начал махать руками, хотел его ударить, но промахнулся. Затем начал кричать, почему он от Суворова А.Е. уворачивается, разозлился, взял нож и начал махать им перед ним, затем они с Суворовым А.Е. упали на диван, так получилось, что нож Суворов А.Е. приставил к горлу и сказал, что может перерезать его. Соколов С.В. сказал, чтобы Суворов А.Е. его отпустил. После всего случившегося, Соколов С.В. забрал у него имущество, и, как сказала ФИО5, он должен был идти зарабатывать для них деньги попрошайничеством. Подозреваемый Соколов С.В. показания потерпевшего подтвердил частично, не подтвердил то обстоятельство, что угрожал потерпевшему ножом ( том 3, л.д. 30-32).

    Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Маньковская О.В. каким-либо <данные изъяты> которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Маньковская О.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период совершения инкриминируемого ей деяния <данные изъяты>. Однако указанные <данные изъяты> у Маньковской О.В. не сопровождаются <данные изъяты> не исключают для Маньковской О.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Маньковская О.В. не нуждается ( том 3, л.д. 1-2).

По эпизоду совершения Суворовым А.Е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, его виновность подтверждается:

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Твери от 17 декабря 2015 года от ФИО19 о том, что ее знакомый забрал деньги (т.1, л.д. 28);

- заявлением ФИО19 от 17 декабря 2015 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Суворова А., который 17 декабря 2015 года в период с 17 до 18 часов похитил ее денежные средства в сумме 1500 рублей, находясь в ее квартире по месту жительства (т.1, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2015 года - <адрес> (том 1, л.д. 34-37);

- протоколом явки с повинной Суворова А.Е. от 17 декабря 2015 года, из которой следует, что в обеденное время 17 декабря 2015 года, он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, у своей знакомой ФИО19 похитил 1550 рублей (том 1, л.д. 205).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении описанных выше деяний.

Судом достоверно установлено, что 20 декабря 2015 года в вечернее время около 17 часов Суворов А.Е., Соколов С.В. и Маньковская О.В., будучи в алкогольном опьянении, находясь по месту жительства Маньковской О.В. вступили в сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц. После чего указанные лица пришли к ФИО18, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, Соколов С.В. нанес потерпевшему 1 удар кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль. После этого, Суворов А.Е. также нанес ФИО17 1 удар кулаком в лицо. Маньковская О.В. дала указание Суворову А.Е. и Соколову С.В. продолжать применять насилие в отношении ФИО18, на что Соколов С.В. и Суворов А.Е., действуя согласованно нанесли потерпевшему не менее 6 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами по туловищу последнего, Суворов А.Е. нанес 1 удар локтем в область виска последнего. После чего, Маньковская О.В. в рамках совместного преступного умысла незаконно потребовала от ФИО18 передать ей имеющуюся у него банковскую карту и назвать пин-код с целью последующего завладения денежными средствами, находящимися на счет ФИО18 в <данные изъяты> Суворов А.Е. и Соколов С.В., действуя совместно и согласованно, поддержали требование Маньковской О.В., подкрепив выдвинутое требование угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Опасаясь осуществления угрозы, потерпевший сообщил, что банковская карта находится в портмоне, расположенном в куртке, назвал пин-код. После этого, Соколов С.В. обыскал карманы куртки ФИО18, обнаружив 2 портмоне, наушники марки <данные изъяты>», банковскую карту. Маньковская О.В., применяя глиняный горшок, используя его в качестве оружия, бросила его в ФИО18, причинив физическую боль. Затем Соколов С.В., применяя нож, искользуя в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивая перед ФИО18 данным ножом, высказал в его адрес угрозу убийством. После чего данный нож в руки взял Суворов А.Е., применяя его, используя в качестве оружия, приставил нож к шее потерпевшего и высказал угрозу убийством. Высказанные угрозы потерпевший воспринимал реально. После того, как воля потерпевшего была подавлена, Соколов С.В. взял куртку потерпевшего, сложив в карманы по требованию Маньковской О.В. 2 портмоне, наушники, банковскую карту, одел куртку на себя, а также обул принадлежащие ФИО18 ботинки. После чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5600 рублей.

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО18, который пояснил, что 20 декабря 2015 года около 17 часов к нему по месту жительства пришли подсудимые. При этом, без каких-либо объяснений Соколов С.В. нанес ему удар в лицо. Вслед за ним Суворов А.Е. нанес один удар в лицо, отчего он упал на кровать. Маньковская О.В. при этом говорила, чтобы они били его сильнее. После этого Соколов С.В. нанес ему не менее 5 ударов в туловище, а Суворов А.Е. – не менее 3 ударов ногами в живот и не менее 7 ударов в область туловища. После этого, Маньковская О.В. спросила, говорил ли он, что его телефон взял Соколов С.В., он ответил утвердительно. В ходе беседы с Маньковской О.В. к нему подходил Соколов С.В. и нанес ему не менее 1 удара в грудь кулаком, затем Суворов А.Е. сказал сесть ему рядом, затем ударил его локтем в лицо. Все это продолжалось не менее получаса, при этом. Суворов А.Е. и Соколов С.В. говорили, что он не мужик, поскольку оговаривает Соколова С.В. Затем Маньковская О.В. сказала, чтобы он достал банковскую карту и сказал ей пин-код. В ходе разговора Соколов С.В. и Суворов А.Е. его не били, но подходили к нему и задевали его, то рукой, то ногой, иногда наносили удары ладонью по голове. При этом также говорили, чтобы он достал карту и сказал пин-код, а то будет хуже. Он сказал, что карта находится в кармане куртки, назвал пин-код, поскольку испугался расправы. Маньковская О.В. сказала, что на его карте должно быть около 11 000 рублей. Во время разговора с Маньковской О.В. Соколов С.В. обыскивал карманы его куртки, достал оттуда 2 портмоне, в одном из которых находились паспорт, СНИЛС, а в другом банковская карта, денежных средств на которой не было, также в кармане находились наушники. Обыскав карманы, Соколов С.В. достал указанное имущество, сказал, что оставит его себе. Маньковская О.В. начала ругаться, сказала, что за обвинение в краже, можно и убить. При этом, взяла глиняный горшок в руки и кинула в его сторону. Он увернулся, горшок попал в руку. После этого, Соколов С.В. увидел лежащий на столе нож, которым он начал вертеть перед его лицом, говорил, что может убить его. Покрутив ножом, он положил его на мебельную «стенку». Суворов А.Е. начал махать руками, хотел ударить, но промахнулся, начал кричать, разозлился, взял со стенки нож, начал махать им перед ним, схватил его ( ФИО18), они упали на диван, получилось, что нож он приставил к горлу, сказал, что может перерезать горло. Соколов С.В. сказал, чтобы Суворов А.Е. его отпустил. Затем Маньковская О.В. сказала, что раз у него нет денег, то он должен будет пойти с ними на улицу попрошайничать. Все стали собираться. Соколов С.В. взял его куртку в руки, имущество из его куртки лежало на диване, Маньковская О.В. сказала Соколову С.В., чтобы тот забирал его куртку себе. Соколов С.В. одел его куртку и начал складывать его имущество в карман его же куртки, и из карманов своей куртки начал выкладывать имущество в его куртку, которая находилась на Соколове С.В. Суворов А.Е. сказал, что его ( ФИО18) брать не нужно, так как он убежит. Соколов С.В. ответил ему, что догонит его, если что. Маньковская О.В. сказала, что он нужен им для того, чтобы он зарабатывал деньги. Он стал одевать свои ботинки. Маньковская О.В. сказала, чтобы он забыл про свои ботинки и сказала сделать вид, что он ( ФИО18) подарил их Соколову С.В. Ему пришлось одеть ботинки Соколова С.В. Соколов С.В. кинул ему свою куртку на пол, для того, чтобы он ее одел. Он пошел с подсудимыми, поскольку боялся физической расправы. Он попросил вернуть паспорт, на что Соколов С.В. сказал, что возьмет на него кредит. Когда они вышли из квартиры, Маньковская О.В. сказала, что они пойдут попрошайничать к магазину. Затем она куда-то ушла. Соколов С.В. ушел в сторону банка, а они с Суворовым А.Е. пошли по месту жительства Суворова А.Е. Суворов А.Е. уснул, а он (ФИО18) пошел в полицию. Ему был причинен ущерб на суму 5600 рублей. Работник полиции – свидетель ФИО33 показал, что 20 декабря 2015 года в отдел полиции обратился ФИО18, который сообщил о причинении телесных повреждений и хищении имущества подсудимыми, которые впоследствии были доставлены в отдел полиции. При личном досмотре Соколова С.В. был обнаружен паспорт на имя потерпевшего, СНИЛС, 2 портмоне, наушники, карточка <данные изъяты> В доме Маньковской О.В. была обнаружена обувь ФИО18 Свидетель ФИО24 пояснил об обстоятельствах задержания и доставления подсудимых после полученной информации о совершенном преступлении. Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми Суворовым А.Е., Соколовым С.В., Маньковской О.В. Виновность подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности – достаточными для установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления. Суд находит достоверными показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и соответствуют иным материалам дела. В судебном заседании не установлено достоверных оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц.

Не оспаривались обстоятельства совершенного преступления и Соколовым С.В. и Маньковской О.В. при допросах в качестве обвиняемых 10 февраля 2016 года.

    В явке с повинной Соколов С.В. сообщил о том, что совместно с Суворовым А.Е. и Маньковской О.В. избил потерпевшего, у которого забрал портмоне и куртку.

    Суд признает указанные показания достоверными, поскольку из показаний допрошенной в качестве свидетеля следователя ФИО29 следует, что допросы подсудимых, в том числе, Соколова С.В. и Маньковской О.В. проводились в присутствии защитников после разъяснения соответствующих процессуальных прав, обвиняемые имели возможность общаться с защитниками, давления на них не оказывалось, в ходе допроса о невозможности дачи показаний не заявляли, с жалобами на действия оперативных работников не обращались, протоколы были составлены со слов обвиняемых, по окончании допросов они были ознакомлены с протоколами допросов в полном объеме, без ограничения во времени, замечаний и дополнений к протоколам не поступало.

Признательные показания Соколова С.В. и Маньковской О.В. в ходе предварительного расследования соответствуют иным доказательствам по делу.

Приведенные и иные, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего ФИО18, показания свидетелей ФИО33, ФИО24

Показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Суд не усматривает каких - либо оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимых, по обстоятельствам подлежащим доказыванию, влияющих на правильность оценки доказательств в их совокупности. Несмотря на то, что давая показания по делу, потерпевший ФИО18 руководствовался личным восприятием увиденного, с учетом той скоротечной и психотравмирующей ситуации, в которой он оказался, его показания, позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Суворова А.Е., Соколова С.В., Маньковской О.В., не признавших свою вину, их показания в этой части обусловлены защитной позицией. Доводы подсудимых были тщательно проверены в судебном заседании, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Данных, свидетельствующих о нарушении права на защиту, в судебном заседании не установлено. Как следует из представленных материалов, необходимая юридическая помощь подсудимым адвокатами была оказана в объеме, предусмотренном УПК РФ. Все допросы проводились с участием адвокатов, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия. Каких-либо замечаний по проведению данных следственных действий не поступало. Права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, в том числе разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае отказа от них, они им были понятны, что подтверждено соответствующими подписями.

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора подсудимых не выявлено.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, подтвержденные показаниями потерпевшего ФИО18 указывают на то, что подсудимыми совершены действия, относящиеся к объективной стороне разбойного нападения. Учитывается судом и то обстоятельство, что факт хищения имущества Маньковской О.В. не установлен.

Как следует из материалов дела, показаний потерпевшего ФИО18, в ходе нападения на последнего подсудимыми Суворовым А.Е. и Соколовым С.В. нанесены многочисленные удары по голове и телу, в ходе нападения в качестве оружия Маньковской О.В. применен глиняный горшок, подсудимыми Суворовым А.Е. и Соколовым С.В. использовался нож, которые угрожая потерпевшему ножом, высказали в его адрес угрозу убийством. Суд оценивает данные действия подсудимых как создававшие угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимые, используя как повод, обвинение ФИО17 Соколова С.В. в хищении телефона, пришли по месту жительства потерпевшего, подсудимые Суворов А.Е. и Соколов С.В. стали наносить потерпевшему удары, подсудимая Маньковская О.В. потребовала передачи банковской карты и сообщения пин-кода, подсудимый Соколов С.В. обнаружил в карманах куртки потерпевшего имущество, подсудимая Маньковская О.В. применила глиняный горшок, бросив его в потерпевшего, подсудимые Суворов А.Е. и Соколов С.В. поочередно угрожая ножом, высказали угрозу убийством, после чего завладели его имуществом, причинив телесные повреждения и материальный ущерб в размере 5600 рублей. В связи с изложенным, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых признаков разбойного нападения, нельзя признать обоснованными. В этой связи, суд не может согласиться с доводами стороны защиты об изменении квалификации действий, поскольку умысел подсудимых был направлен на хищение имущества, о чем свидетельствует их фактический характер действий.

Доводы стороны защиты об отсутствии корыстного мотива в действиях подсудимых при нападении на потерпевшего ФИО18 опровергаются показаниями потерпевшего о совершенном на него нападении и хищении его имущества, показаниями обвиняемых Соколова С.В. и Маньковской О.В., заявивших о полном признании вины в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ. При оценке показаний подсудимых суд принимает во внимание, что их показания содержат различные версии произошедшего.

Так, при допросах в ходе предварительного следствия Суворов А.Е. указывал, что к потерпевшему ФИО18 они пришли с целью выяснения обстоятельств хищения сотового телефона у Маньковской О.В. и клеветы, высказанной потерпевшим в адрес Соколова С.В. При этом, при допросе в качестве подозреваемого 21 декабря 2015 года не оспаривал, что они потерпевшему наносили многократные удары, при этом были высказаны требования сообщения пин-кода от карты потерпевшего, пояснил, что Соколов С.В. и Маньковская О.В. намеревались взять кредит на паспорт потерпевшего, Соколов С.В. совершил хищение куртки и имущества потерпевшего.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 29 декабря 2015 года заявил о непризнании вины, об отсутствии сговора на хищение имущества потерпевшего и нанесении ударов ФИО18 в целях завладения имуществом, сообщив о наличии ножа в ходе совершения неправомерных действий в отношении потерпевшего.

     При допросе в качестве обвиняемого 10, 26 февраля и 15 марта 2016 года Суворов А.Е. вину в совершении разбойного нападения не признал, оспаривал применение ножа и угроз в адрес потерпевшего.

В ходе очной ставки с потерпевшим оспаривал показания потерпевшего лишь в части угроз с применением ножа.

В ходе очных ставок с обвиняемыми Маньковской О.В. и Соколовым С.В. пояснял о том, что удары наносил потерпевшему из личной неприязни, о хищении имущества с Соколовым С.В. и Маньковской О.В. они не договаривались, показал, что Соколов С.В. был намерен на паспорт потерпевшего взять кредит, он же похитил вещи потерпевшего, либо Маньковская О.В., либо Соколов С.В. спрашивали пин-код от карты потерпевшего.

В судебном заседании пояснял о том, что удары потерпевшему наносились в ходе выяснения обстоятельств пропажи сотового телефона у Маньковской О.В., не оспаривал применение глиняного горшка Маньковской О.В. и хищение имущества потерпевшего Соколовым С.В.

Соколов С.В. при допросе в качестве подозреваемого не оспаривал нанесение ударов потерпевшему совместно с Суворовым А.Е., нанесение удара глиняным горшком потерпевшему Маньковской О.В., намерение Маньковской О.В. взять кредит на паспорт потерпевшего, требование сообщения информации у потерпевшего о пин-коде карты, сообщил, что взял вещи потерпевшего, однако был намерен их возвратить.

При допросах в качестве обвиняемого 29, 30 декабря 2015 года и 10 февраля 2016 года заявил о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

В ходе допросов 26 февраля и 15 марта 2016 года Соколов С.В. пояснил, что умысла на хищение имущества потерпевшего не имел, намерен был возвратить вещи ФИО18, удары потерпевшему наносил из личной неприязни.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО18 оспаривал показания потерпевшего лишь в части высказывания угроз с применением ножа.

В ходе очных ставок с обвиняемыми Суворовым А.Е., Маньковской О.В. пояснял о применении насилия к потерпевшему из личной неприязни, оспаривал высказывание угроз с применением ножа, требование информации у потерпевшего о пин-коде его карты, пояснил, что вещи потерпевшего взял по ошибке.

В явке с повинной Соколов С.В. сообщил, что они вместе с Маньковской О.В. и Суворовым А.Е. пришли к потерпевшему в целях выяснения обстоятельств пропажи имущества Маньковской О.В., когда ФИО18 пояснил, что он не совершал хищение, его избили и забрали принадлежащие последнему вещи.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.В. признал нанесение ударов из личной неприязни потерпевшему. Корыстный мотив своих действий при изъятии имущества потерпевшего оспаривал.

При первоначальном допросе в качестве подозреваемой Маньковская О.В. оспаривала то обстоятельство, что к потерпевшему они вместе с Суворовым А.Е. и Соколовым С.В. шли в целях выяснения обстоятельств хищения имущества. Пояснила о нанесении ударов потерпевшему из личных неприязненных отношений, показала, что глиняный горшок в потерпевшего бросила из-за злости, Соколов С.В. угрожал потерпевшему ножом, требовал сообщить пин-код в целях возмещения ущерба в счет пропавшего имущества у потерпевшей, сообщила, что по указанию Суворова А.Е. и Соколова С.В. потерпевший должен был заниматься попрошайничеством.

При допросе 30 декабря 2015 года, 10 февраля 2016 года заявила о полном признании вины.

В ходе допроса в качестве обвиняемой 26 февраля 2016 года заявила частичном признании вины, пояснив, что по просьбе Соколова С.В. спросила пин-код от карты у потерпевшего, совершение неправомерных действий в отношении потерпевшего оспаривала.

В ходе допроса в качестве обвиняемой 15 марта 2016 года Маньковская О.В. показала, что они вместе с Суворовым А.Е. и Соколовым С.В. пришли к потерпевшему в целях выяснения обстоятельств пропажи ее имущества, показала, что выяснение отношений переросло в драку, горшком бросилась в потерпевшего из-за злости. Нападать на ФИО18 они не хотели. Требований об избиении ФИО18 она не высказывала, карманы потерпевшего проверять Соколова С.В. не заставляла.

При проведении очной ставки с потерпевшим фактически подтвердила его показания.

В ходе очных ставок с обвиняемыми Соколовым С.В. и Суворовым А.Е. Маньковская О.В. показала, что пойти к потерпевшему предложил Суворов А.Е., пин-код она спрашивала по просьбе Соколова С.В., который высказал намерение взять кредит на паспорт потерпевшего, он же угрожал потерпевшему ножом и взял вещи ФИО18

В судебном заседании подсудимая Маньковская О.В. пояснила о том, что к потерпевшему они с Суворовым А.Е. и Соколовым С.В. пошли для того, чтобы разобраться по поводу кражи ее сотового телефона, подсудимые наносили удары потерпевшему из-за того, что ФИО34 оклеветал Соколова С.В. в хищении имущества, глиняным горшком в сторону потерпевшего она бросилась из личной неприязни.         

     Суд полагает объем похищенного имущества установленным, что подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий.

В судебном заседании проверялись доводы стороны защиты о возможной фальсификации уголовного дела по рассматриваемым эпизодам, о недозволенных методах проведения оперативных мероприятий и ведения предварительного следствия, своего подтверждения не нашли.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО29, ФИО30, ФИО33 пояснили, что знакомы с подсудимыми по обстоятельствам служебной деятельности. Физическое и психологическое давление на подсудимых не оказывалось. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в судебном заседании не установлено. Тот факт, что свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует об их заинтересованности. Свидетелям разъяснялись положения ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объективных данных, подтверждающих утверждение подсудимых о применении в отношении них противозаконных методов ведения следствия со стороны следователей и оперативных сотрудников, суду не представлено.

Представленная стороной защита копия протокола допроса потерпевшего ФИО18 от 11 января 2016 года не свидетельствует о фальсификации уголовного дела. Содержание протокола допроса было исследовано в присутствии потерпевшего, подтвердившего свои показания в полном объеме. По показаниям следователя ФИО29 имела место техническая ошибка, защитнику при ознакомлении с материалами дела был выдан как первоначальный допрос потерпевшего, так и его окончательный вариант.

Вопреки доводам подсудимого Соколова С.В. его ознакомление с материалами уголовного дела было произведено с соблюдением положений ст.ст. 217-219 УПК РФ. Соколову С.В. и его защитнику материалы уголовного дела были предоставлены в полном объеме, и без ограничения во времени.

Суд приходит к выводу о наличии предварительного сговора между подсудимыми, поскольку они действовали из корыстных побуждений, их действия носили единый и согласованный характер, были направлены на завладение имуществом потерпевшего. Своими действиями они способствовали друг другу в достижении единого преступного результата, совместно использовали предметы в качестве оружия, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимых судом учитывается, что преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента нападения на потерпевшего и применения насилия.    

     Критические замечания стороны защиты, отрицавшей применение в ходе совершенного разбойного нападения глиняного горшка и ножа, не могут быть приняты во внимание, поскольку потерпевший ФИО18 как в ходе предварительного, так и судебного следствия последовательно пояснял о применении в ходе разбойного нападения к нему указанных предметов, давал их четкое описание. Материалами дела установлено, что нападение совершено с использованием предметов в качестве оружия, действия подсудимых по применению указанных предметов в адрес потерпевшего, подкрепление действий высказыванием угрозы убийством, которые воспринимались потерпевшим, опасавшимся за свою жизнь, реально, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом количества нападавших, обстановки на месте преступления, на что и рассчитывали нападавшие. Учитывается судом и то обстоятельство, что глиняный горшок был фактически применен в ходе разбойного нападения. При таких обстоятельствах, судом усматривается наличие квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимых Суворова А.Е. и Маньковской О.В. о неправильной квалификации их действий со ссылкой на то обстоятельство, что они не похищали имущество у потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что они действовали по предварительной договоренности, желая достичь единой преступной цели, направленной на завладение имуществом потерпевшего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, их действия носили совместный, согласованный характер.    

Суд полагает время и место совершения преступления установленными. В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что разбойное нападение совершено подсудимыми 20 декабря 2015 года в вечернее время около 17 часов по адресу: <адрес>. Показания свидетеля ФИО27, приведенные стороной защиты, не опровергают обстоятельства, явившиеся предметом доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что 20 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут Соколов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО18, в ходе совершения разбойного нападения совершил хищение паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО18

Доводы подсудимого, отрицающего данные обстоятельства, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Показания подсудимого обусловлены защитной позицией, не могут быть признаны достоверными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

В судебном заседании также установлено, что 17 декабря 2015 года около 17 часов Суворов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО19 по месту жительства последней, зная, что в квартире находятся денежные средства, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средству, взял денежные средства в сумме 1550 рублей, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вина подсудимого Суворова А.Е. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО19, которая 17 декабря 2015 года обратилась с заявлением о хищении денежных средств, в ходе допроса показала, что 17 декабря 2015 года она совместно с Суворовым А.Е. употребляла спиртное по месту жительства. После того, как она уснула, а затем проснулась, обнаружила, что Суворов А.Е. в квартире отсутствует, у нее пропали денежные средства в сумме 1550 рублей. Впоследствии в ходе телефонного разговора он сказал, что она не докажет хищение денежных средств, пояснив, что на ее денежные средства он приобрел спиртное, которое употребляет со знакомыми. Денежные средства Суворову А.Е. она брать не разрешала. В явке с повинной Суворов А.Е. сообщил о совершении указанного преступления. Признал факт хищения и в ходе допроса в качестве подозреваемого 17 декабря 2015 года. Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий.

Корыстная цель действий подсудимого Суворова А.Е. кроме приведенных показаний потерпевшей ФИО19 подтверждается последующим распоряжением указанными денежными средствами, использованием их для приобретения спиртного, отсутствием намерения для их возвращения.

Подлежит уточнению при изложении обстоятельств совершения преступления по данному эпизоду то, что из тумбы швейной машинки Суворовым А.Е. было похищено 1500 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей находились в комнате.

Суд полагает, что такое изменение обвинения не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ. При этом учитывается, что суд при проверке обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, путем исследования представленных сторонами доказательств, в случае установления иных данных, вправе уточнить их при постановлении приговора. Нарушения права на защиту подсудимого в этой связи не усматривается.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления, а равно оказало влияние на поведение подсудимых при совершении преступления, стороной обвинения в материалы дела не представлено.

Содеянное подсудимым Суворовым А.Е. подлежит квалифицировать по ст. ст. 162 ч.2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершившего кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым Соколовым С.В. подлежит квалифицировать по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч. 2 УК РФ, как совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также совершившего похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Содеянное подсудимой Маньковской О.В. подлежит квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ, как совершившую разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства дела, показания потерпевшего ФИО18, из которых виден изначально согласованный характер действий подсудимых, направленный на завладение имуществом потерпевшего, для достижения общей корыстной цели, фактическое распределение между собой ролей, совместное завладение похищенным имуществом.

О наличии в действиях подсудимых угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют обстоятельства дела, из которых следует, что нападение совершено с целью похищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которая демонстрировалась с использованием глиняного горшка и ножа, имевшие целью обеспечить завладение чужим имуществом.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствует фактическое использование в ходе нападения глиняного горшка и ножа, применение которых имело своей целью обеспечить завладение чужим имуществом.

В судебном заседании не выявлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимых, они являются вменяемыми.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, данные о личности виновных и иные обстоятельства по делу.

Подсудимый Суворов А.Е. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в <данные изъяты>

Подсудимый Соколов С.В. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Подсудимая Маньковская О.В. не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суворова А.Е., суд признает частичное признание вины, <данные изъяты> явку с повинной, при этом по второму эпизоду суд принимает в качестве явки с повинной объяснение Суворова А.Е., данное в день возбуждения уголовного дела, пояснившего об обстоятельствах избиения потерпевшего и хищения его имущества ( том 1 л.д. 213); по первому эпизоду также учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова С.В., суд признает частичное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маньковской О.В., суд признает частичное признание вины, <данные изъяты> способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение подсудимой, данное до возбуждения уголовного дела, пояснившей об обстоятельствах избиения потерпевшего Суворовым С.В. и Соколовым С.В., хищения его имущества ( том 2, л.д. 53).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимые совершили преступление имущественной направленности, относящееся к категории тяжких, которое представляет повышенную социальную опасность, подсудимые Суворов А.Е. и Соколов С.В. обвиняются кроме того, в совершении преступления небольшой тяжести, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения, <данные изъяты>, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что Суворов А.Е. и Маньковская О.В. – не судимы, суд полагает возможным не применять к ним ограничение свободы. Учитывая наличие в действиях подсудимого Соколова С.В. особо опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить к последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания подсудимым Суворову А.Е. - по ст. 158 ч.1 УК РФ, Соколову С.В. - по ст. 325 ч.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд при назначении наказания подсудимым Суворову А.Е. и Маньковской О.В. учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому Соколову С.В. учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Приведенные выше обстоятельства совершения подсудимыми преступления корыстной направленности, Соколовым С.В., кроме того, в условиях рецидива преступлений, не позволяют суду применить ст. 73 УК РФ, назначение условного наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, представляющего особую социальную опасность, оценивается судом как не соответствующее целям уголовного наказания. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание подсудимым Суворову А.Е. и Маньковской О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Подсудимому Соколову С.В. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам Хомяченкову А.В. и Малининой Е.В. по 8820 рублей за оказание юридической помощи подсудимым Соколову С.В. и Маньковской О.В. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых, возможности трудоустройства и получения ими заработной платы как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Суворова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять ) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Суворову А.Е. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять ) лет 1 ( один ) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Соколова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) лет 6 ( шесть ) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Соколову С.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) лет 8 ( восемь ) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить в отношении осужденного следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо являться один раз в месяц для регистрации.

Маньковскую О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 21 декабря 2015 года.

Меру пресечения в отношении Суворова А.Е., Соколова С.В., Маньковской О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: куртку и обувь, принадлежащие Соколову С.А., передать по принадлежности последнему; наушники марки <данные изъяты>», паспорт, СНИЛС на имя ФИО18, карту «<данные изъяты> куртку и ботинки, портмоне для документов и для денежных средств, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с Соколова С.В. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Хомяченкову А.В. в размере 8820 ( восьми тысяч восьмисот двадцати ) рублей за оказание юридической помощи Соколову С.В. в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Маньковской О.В. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Малининой Е.В. в размере 8820 ( восьми тысяч восьмисот двадцати ) рублей за оказание юридической помощи Маньковской О.В. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Беляева

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии Тверского областного суда от 27 июля 2016 года приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 10 мая 2016 года в отношении Суворова А.Е. отменен в части его осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния).

Этот же приговор в отношении Суворова А.Е. изменен:

исключено из его резолютивной части указание о применении положений ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при назначении Суворову А.Е. наказания;

постановлено считать Суворова А.Е. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Суворова А.Е., Соколова С.В. и Маньковской О.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гуляевой Е.В., осужденных Маньковской О.В., Соколова С.В., Суворова А.Е. – без удовлетворения.

.