Материал № 12-19/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Тымовское Сахалинской области 13 августа 2018 года
ул. Кировская, д. 88 «А»
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Заборская Анастасия Геннадьевна, рассмотрев жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Тепловик» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя – начальника правового управления государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3, которым должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Грудняк Василий Анатольевич привлечен к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рулей.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя – начальником правового управления государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3, должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия «Тепловик» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Изучив жалобу, а также материалы, представленные должностным лицом, вынесшим постановление, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы.
Так, в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления.
Из представленных материалов усматривается, что оспариваемое постановление вынесено 26 июня 2018 года, копия постановления была направлена в адрес МУП «Тепловик» посредством почтовой связи. Согласно уведомлению, подтверждающему вручение постановления должностному лицу, датой его получения указано 6 июля 2018 года. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и отчету об отслеживании почтового отправления с жалобой на указанное постановление заявитель обратился в суд только 20 июля 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату директору МУП «Тепловик» в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░