Решение по делу № 2-842/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-842/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001186-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

20 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Таш А. к Смирнову С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

установил:

Таш А. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 920,73 руб., судебных расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., убытков за дефектовку в размере 1 500 руб., расходов по направлению телеграммы в размере 323,76 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3 575 руб.

В судебное заседание сторонами представлено для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

«Таш Айдын именуемые в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Смирнов С.И. именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления «Истцом» заявленных требований.

В связи с произошедшим ДТП от «21» июля 2023 с участием автомобиля Истца «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением виновника – «Ответчика» ДТП Смирнова С.И.

Стороны договорились, о том, что в результате причинения ущерба имуществу «Истца», а именно автомобиля марки «<данные изъяты> «Ответчик» возмещает ущерб в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в течение 3-х дней с момента подписания данного мирового соглашения, посредством передачи денежных средств «Истцу».

В свою очередь, «Истец» отказывается от всех исковых требований к стороне «Ответчика», заявленных в рамках гражданского дела 2-842/2023 ~ М-769/2023, находящегося на рассмотрении в Сыктывдинского районного суда РК.

«Ответчик» в свою очередь не оспаривает свою виновность в ДТП, не оспаривает размер ущерба и не будет предпринимать каких-либо действий по оспариванию ущерба или виновности.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

В судебном заседании представитель истца Хроленко М.А., уполномоченный доверенностью, и ответчик Смирнов С.И. просили утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно положениям п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая изложенные процессуальные нормы закона, фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, отвечающее требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 153,10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хроленко М. А., действующим на основании доверенности в интересах Таш А., на следующих условиях:

«Таш А. именуемые в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Смирнов С.И. именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления «Истцом» заявленных требований.

В связи с произошедшим ДТП от «21» июля 2023 с участием автомобиля Истца «<данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением виновника – «Ответчика» ДТП Смирнова С.И.

Стороны договорились, о том, что в результате причинения ущерба имуществу «Истца», а именно автомобиля марки «<данные изъяты>, «Ответчик» возмещает ущерб в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в течение 3-х дней с момента подписания данного мирового соглашения, посредством передачи денежных средств «Истцу».

В свою очередь, «Истец» отказывается от всех исковых требований к стороне «Ответчика», заявленных в рамках гражданского дела 2-842/2023 ~ М-769/2023, находящегося на рассмотрении в Сыктывдинского районного суда РК.

«Ответчик» в свою очередь не оспаривает свою виновность в ДТП, не оспаривает размер ущерба и не будет предпринимать каких-либо действий по оспариванию ущерба или виновности.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Сурнина