Решение по делу № 22-328/2019 от 27.02.2019

Б Е Л Г О Р О Д С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 20 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Боговенко А.А.,

с участием:

осужденной Мороховец Н.Н.,

защитника адвоката Ищенко Е.В.,

прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Мороховец Н.Н. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 6 февраля 2019 года, которым

Мороховец, судимая:

25.11.2003 года судом присяжных Белгородского областного суда по п. п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в ИК общего режима;

16.12.2016 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Шебекинского районного суда от 03.08.2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день;

22.08.2017 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев, освобожденной 02.04.2018 года;

осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев в ИК общего режима;

постановлено срок отбытия наказания исчислять с 6 февраля 2019 года;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления осужденной Мороховец Н.Н., ее адвоката Ищенко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

судом первой инстанции Мороховец осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено на территории Шебекинского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная, считает, что суд не учел в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств все имеющиеся у нее хронические заболевания.

Просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную и ее адвоката, а также прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мороховец обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённой судом квалифицированы правильно.

Наказание Мороховец назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Мороховец ранее судима, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и отбывания наказания удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в должной мере учтены осознание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у нее заболеваний, перелома левой кисти, хронического панкреатита.

Закон не обязывает суд учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждое из имеющихся у осужденной заболеваний, поэтому эти доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание обоснованно и мотивированно признан рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание Мороховец является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 6 февраля 2019 года в отношении Мороховец оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий судья –