Решение по делу № 2-5770/2024 от 03.09.2024

Дело №--

16RS0№---85

2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием истца Салихова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску финансового управляющего Сафина И.Н. – Салихова Т.Р. к Сафиной Л.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий Сафина И.Н. – Салихов Т.Р. обратился в суд с иском к Сафиной Л.Ф. о взыскании денежных средств.

    В обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- суд признал Сафина И.Н. несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества.

    Финансовым управляющим утвержден Салихов Т.Р., являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

    Согласно ответу ЗАГСа, должник и ответчик заключили брак --.--.---- г. и не расторгли его по настоящее время.

    Согласно ответу ГИБДД, за супругой должника зарегистрировано транспортное средство Шевроле НИВА, 2009 года выпуска, дата постановки на учет --.--.---- г. по настоящее время.

    Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, за супругой должника с --.--.---- г. по настоящее время числится ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №-- по адресу: ... ....

    Вышеуказанное имущество было приобретено в браке. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Финансовый управляющий принял решение об утверждении оценки транспортного средства Шевроле Нива, 2009 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 240 000 рублей и оценки ? доли вышеприведенного земельного участка с установлением цены 60 000 рублей.

    Таким образом, ? от оценочной суммы, проведённой финансовым управляющим, составляет 150 000 рублей.

    На основании изложенного, просит взыскать 150 000 рублей в конкурсную массу имущества должника.

    В ходе судебного заседания истец требования уменьшил, просил взыскать денежные средства в размере 120 000 рублей – ? стоимости Шевроле Нива, 2009 года выпуска.

    Истец Салихов Т.Р. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражает.

    Ответчик Сафина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Третье лица Сафин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно сообщению Управления ЗАГС ИКМО ... ..., --.--.---- г. между Сафиным И.Н. и Кадимовой Л.Ф. заключен брак, ответчику после заключения брака присвоена фамилия Сафина (№-- по Пижмарскому Совету местного самоуправления ... ... РТ).

Согласно ответу из МВД по РТ, за Сафиной Л.Ф. зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET NIVA, 21230, VIN №--

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., Сафин И.Н. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, сроком на 6 месяцев, до --.--.---- г..

Финансовым управляющим Сафина И.Н. утвержден Салихов Т.Р..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. срок процедуры реализации имущества гражданина Сафина И.Н, продлен до --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из решения об оценке имущества от --.--.---- г. следует, что в конкурсную массу имущества должника полается включение ? доли от стоимости совместно нажитого имущества супругами Сафиными -транспортного средства Шевроле Нива, 2009 года выпуска, госномер №--, VIN №-- – назначить оценку в размере 240 000 рублей.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку транспортное средство приобретено в период брака ответчика с Сафиным И.Н., то автомобиль Шевроле Нива, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, является совместно нажитым имуществом супругов Сафина И.Н. и Сафиной Л.Ф.. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Сафиной Л.Ф. в конкурсную массу должника Сафина И.Н. денежных средств в размере 120 000 рублей.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Сафиной Л.Ф. в бюджет муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Л.Ф. (паспорт 92 03 №--) в конкурсную массу должника Сафина И.Н. денежные средства в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Сафиной Л.Ф. (паспорт 92 03 №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                                                                 Петрова А.Р.

Копия верна

Судья                                                                                    Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.